Определение № 26108 от 19.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26108 гр. София, 19.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20251110148755 по описа за 2025 година

Делото е докладвано на 15.07.2026 г.

Производството е по чл. 140 ГПК.

Предявени са искове от ***., ЕГН: **********, адрес: гр. ***, срещу ***, ЕГН:

**********, адрес: гр. ***, по чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за заплащане на следните суми:

5000 лв. - главница по Договор за паричен заем от 24.03.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата от 13.10.2025 г. до окончателното изплащане;

255,56 лв. - мораторна лихва върху главницата за периода 01.06.2025 г.

12.10.2025 г.

Ищецът твърди, че въпреки изискуемостта ответникът не заплатил заемната сума.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор.

Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:

По иска по чл. 79, ал. 1 вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да докаже възникването на облигационно правоотношение по силата на валиден договор за заем с посоченото в исковата молба съдържание; че е изпълнил точно задълженията си по договора, който е бил сключен с ефективно предоставяне в брой на процесната сума в полза на ответника на датата на сключване на процесния договор; настъпването на уговорен падеж за заплащане на заетата сума, а ответникът – в случай че ищецът установи горните обстоятелства - погасяване на дълга, както и своите възражения (Определение № 1411 от 2.06.2023 г. на ВКС по гр. д. № 93/2023 г., III г. о.).

Доказателствата към исковата молба следва да бъдат приети като относими към предмета на спора.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ответника, че може да направи изрично възражение, че иска делото му да се гледа от Районен съд - Карлово, а не от Софийски районен съд, имайки предвид, че по общо правило исковете се предявяват по постоянния адрес на ответника 1

(чл. 105 ГПК), който в случая се намира на територията на гр. Карлово към момента на подаване на исковата молба видно от служебно изготвена справка от Национална база данни „Население“.

УКАЗВА на ищеца, че може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

НАСРОЧВА ОСЗ на 28.10.2026 г. от 09,55 ч, за когато да се призоват страните с връчване на настоящия акт.

ПРИЕМА доказателствата към исковата молба.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2