Определение № 2910 от 18.11.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2910 гр. София, 12.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска Дачева като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Въззивно гражданско дело № 20241000500699 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.248 ГПК.

С молба от 27.08.2024г. въззивния жалбоподател „Електро разпределение мрежи Запад „ ЕАД е направил искане за изменение на постановеното по делото от САС решение № 932 от 12.08.2024г. в частта за разноските . Твърди се, че са неправилни мотивите на съда в решението, че като ответник пред първата инстанция и като въззивен жалбоподател, молителя не е претендирал разноски. Сочат се направените искания, както във възивната жалба, така и с молба входирана в САС на 22.05.2024г. за присъждане на разноските пред въззивната инстанция - съдебно деловодни и за юристконсултско възнаграждение. Такова искане е направено с отговора в първоинстанционното производство. Моли първоинстанционното решение да се допълни, като им се присъдят следващите им се разноски, за всяка инстанция.

Ответната страна не взема становище по молбата.

САС като съобрази изложеното в молбата намира същата за основателна.

Касае се за искане за допълване на съдебното решение в частта за разноските.

Неправилно със съдебното решение, макар и да е уважил частично въззивната жалба съдът е приел, че на въззивния жалбоподател не се следват 1 разноски , тъй като не е поискал такива. Същия не е изпратил представител за проведеното открито съдебно заседание и не е представил списък с разноски, поради което и съдът е приел, че няма искане за разноски. Действително такова искане е направено във въззивната жалба. Искане за присъждане на разноски е направено и с посочената молба от 22.05.2024г. . Искане за разноски молителя е направил и като страна ответник, с отговора от 21.02.2020г. пред първата инстанция. Следва извод, че неправилно САС е приел, че такова искане липсва. На ответника се следват разноски съобразно уважената жалба пред въззивната инстанция и отхвърлената част от исковете пред първата инстанция, съобразно въззивното решение. Същите възлизат на 82 % от направените разноски, тъй като видно от постановеното по делото решение на ищеца и ответник по ВЖ разноските са определени в размер на 18 % от направените разноски и няма оспорване.

По отношение на въззивното производство и доколкото са направени разноски за ДТ и молителя - въззивен жалбоподател е представляван от юрисконсулт, с представено пълномощно към въззивната жалба, то разноските следва да се присъдят съобразно цената по отменените искове или 82 % от направените разноски, доколкото жалбата е уважена частично .

Юрисконсултското възнаграждение въззивната инстанция съдът приема, че следва да е в максималния размер по Наредбата за заплащането на правната помощ от 360 лева – чл.25,ал.1, предвид проведеното процесуално представителство пред САС. Внесената ДТ за въззивното производство е 3332.65 лв. Общо за въззивната инстанция разноските възлизат на 3692.65 лв., като следва да се присъдят 82 % от тази сума. Съдебното решение следва да се допълни в частта за разноските като на молителя се присъдят направените разноски за въззивното производство в размер на 3 027.97 лв.

За първоинстанционото производство предвид отхвърлената част от исковете на молителя, като на ответник се следва 82 % от направените разноски. Същите в това производство са за юрисконсултско възнаграждение, което САС приема да е в размер на 540 лв., предвид продължителността и проведената защита пред първата инстанция. Наред с това пред първата инстанция са направени разноски от страна на ответника за възнаграждения на вещи лица, които възлизат в размер на 1360 лв. или за първата инстанция общо направените разноски са в размер на 1900 лв.. За първоинстанционното 2 производство с оглед изхода по спора също следва да се присъдят 82 % от общите разноски или сумата от 1 558 лв..

Следователно решението на САС следва да се допълни и с дължимите на молителя разноски за производството пред СГС.

Водим от изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 932 от 12.08.2024г. на осн.чл.248 ГПК в частта за разноските, както следва :

ОСЪЖДА Трудово производителна кооперация М. Д. ЕИК 114008773 да заплати на ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД ЕАД ЕИК 130277958 сумата от 3027.97 / три хиляди и двадесет и седем лева и деветдесет и седем стотинки/ разноски за въззивното производство пред АС – София и сумата от 1558 лв. / хиляда петстотин петдесет и осем лева / разноски за първоинстанционното производство пред СГС на осн.чл.78 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 1 месечен срок от уведомяването пред ВКС при условията на чл.280 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3