Акт № 78 от 12.11.2026, Военен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 78 гр. Сливен, 12.11.2026 г.

ВОЕНЕН СЪД – СЛИВЕН, ЕКИП I, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ст.л-т ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ при участието на секретаря ВЕНЦИСЛАВА Г. АТАНАСОВА Сложи за разглеждане докладваното от ст.л-т ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20266500200126 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха: за Военно-окръжна прокуратура прокурорът полк. Хр.Тинев Не се явява пострадалото лице Г. Д. А., редовно призована.

Явява се подсъдимата гл. с-на И. И. И. , лично и с адв. Е. Д. Н. от АК- Б., редовно призовани.

В залата присъстват родитЕ.те на подсъдимата – Й. Г. И. и Ж.П. И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото в разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ход на делото за разпоредително заседание по реда на чл. 248 ал.

1 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

***И. И. И. от ***-В., роден на *** година в гр.Д., живущ в гр. Д., ж.к.

1

„***“ бл.**, ет.***, ап. *** българка, български гражданин, със ****образование, неомъжена, неосъждана, ЕГН: **********.

Военният съдия докладва постъпила Декларация с вх. № **** г. от пострадалата Г. Д. А., за прекратяване на настоящето наказателно производство и даде възможност на страните да дадат становище.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател считам, че делото е подсъдно на съда. Съгласен съм с подадената декларация от пострадалата Г. Д.

А.. Налице е основание за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 343а, ал. 2 от НК е предвидена възможност наказателното производство да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 1, т. 9 от НПК и това е процесуална предпоставка, поради което моля да го прекратите.

АДВ. Н.: Уважаеми господин съдия, предвид представената декларация от пострадалата Г. Д. А., видно от която лицето няма претенции към подсъдимата и считам че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 24, ал.1, т.9 от НПК, поради което моля да го прекратите.

ПОДСЪДИМАТА: Моля, да бъде прекратено наказателното производство, поради наличие на изричното волеизявление от страна на пострадалия. Съгласна съм с изказването на моята защита. Съжалявам за извършеното, няма да се повтори.

Съдът счита, че делото е подсъдно на Военен съд – Сливен, с оглед професионалното качество – военнослужещ на подсъдимата и мястото на извършване на престъпното деяние. Съдът отчете също и квалификацията на престъплението, за което подсъдимата е предадена на съд, обективирано в обстоятелствената част на обвинителния акт, счита обаче че с оглед горе цитираната Декларация с вх. № **** г. от пострадалата Г. Д. А., с които е формулирано искане за прекратяване на делото, са налице предпоставки за прекратяването на наказателното производство, водено срещу подсъдимата ***И.. Това е така, тъй като същата е предадена на съд за престъпление, наказуемо по чл. 343, ал.1, б. „а“ вр.чл.342, ал.1 от НК, а съобразно разпоредбата на чл. чл. 343а, ал. 2 от НК, наказателните производства за такива престъпления се прекратяват, ако пострадалият е поискал това.

Доколкото в случая искането е направено своевременно, преди започване на съдебното следствие, в случая са налице предпоставките на чл. 24 ал. 1 т. 9 от 2

НПК за прекратяване на наказателното производство по делото. С оглед горното съдът

ОПРЕДЕ.:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 126/2026 г. по описа на Военен съд – Сливен, водено срещу подсъдимата **И. И. И. от ****- В., за престъпление наказуемо по чл. 343, ал. 1 б. „а“, вр. чл.342, ал.1 от НК.

Вещественото доказателство:

Лек автомобил, марка „****“ с рег. № ***, иззет с протокол за оглед на местопроизшествие и оставен на съхранение във в. ф ***-Б., с протокол за отговорно пазене от -**** г.- ДА СЕ върне на собственика.

А веществено доказателство - един брой магнитен носител (диск), съдържащ файл със запис сигнал на спешен телефон 112, предоставен от РЦ-112-Бургас - ДА СЕ остави по делото .

Определението подлежи на жалба или протест в петнадесет дневен срок от днес пред Военно-апелативен съд – София.

Протоколът се написа в съдебно заседание на 12 ноември 2026 година.

Военният съдия разясни на страните, че на основание чл. 312 от НПК могат да направят писмени искания за поправки и допълнение на протокола в тридневен срок от изготвянето му.

Военният съдия закри разпоредителното заседание в 11:00 часа.

Съдия при Военен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3