Определение № 846 от 24.02.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 846 гр. София, 24.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Велислав Павков

Десислава Попколева като разгледа докладваното от Велислав Павков Касационно гражданско дело № 20248002103056 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Г. М. против решение № 36/21.02.2024 г., постановено по гр.д.№ 115/2023 г. от състав на Окръжен съд – Разград.

Ответникът по касационната жалба я оспорва, с писмен отговор.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение, съдът потвърдил първоинстанционно решение, с което е предоставил упражняването на родителските права по отношение на детето на страните на майката и е определил местоживеене на детето по местоживеенето на майката. Определен е режим на лични отношения на детето с бащата както следва: всяка първа и трета седмица от месеца от 09:00ч. в петък до 18:00ч. в неделя с приспиване при бащата; -30 дни през лятото на всяка година, несъвпадащи с платения годишен отпуск на майката; -Коледните празници на всяка нечетна година и Новогодишните празници на всяка четна година; -Великденските празници на всяка година, при условие,че не съвпадат с мюсюлманските празници; -на рождения ден на бащата пети юни. Осъден е бащата да заплаща на малолетното си дете, чрез неговата майка и законен представител месечна издръжка в размер на 1

250лв./двеста и петдесет лева/, считано от влизане на рашанието в сила, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпването на законовите предпоставки за нейното изменяване или отменяне.

При определянето на горното, съдът е обсъдил всички събрани по делото доказателства – свидетелски показания, писмени доказателства, социални доклади и изслушани експертизи, в т.ч. и пред въззивния съд, като е приел с оглед интереса на детето, че родителските права следва да се упражняват от майката, при определения и посочен по-горе режим на лични отношения с бащата.

В изложението на касационните основания относно допустимостта на касационното обжалване се твърди, че съдът се е произнесъл по правни въпроси, които са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото – касационно основание по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, както и поради очевидна неправилност – касационно основание по чл.280, ал.2 ГПК.

Съдът не е обсъждал въпрос, свързан с упражняването на лични контакти на дете с родител, който живее в друга държава, още по-малко въпрос, свързан прилагането на подобен режим на лични контакти по отношение на родител, който живее в отдалечено място от местопребиваването на детето, като определения в случая режим е съобразен с последното обстоятелство, както и с интереса на детето и неговата възраст.

Така поставен, въпросът не е относим към спора и към производството по допустимост на касационното обжалване.

Съдът е отчел здравословното състояние на детето при определяне на предоставянето на родителските права на майката, не е приел от фактическа страна, че тези проблеми се неглижират от майката, поради което поставения въпрос, свързан с фактите по спора не водят до наличие на касационно основание по допустимост на обжалването.

Не се сочат обстоятелства, които да водят до наличие на очевидна неправилност на постановеното решение, като позоваването на това касационно основание е бланкетно, поради което същото не води до наличието на основание за допускане до касационно обжалване.

Водим от горното, състав на ВКС

2

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №

36/21.02.2024 г., постановено по гр.д.№ 115/2023 г. от състав на Окръжен съд – Разград.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3