Определение № 715 от 05.11.2025, Районен съд - Ихтиман

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 715 гр. Ихтиман, 05.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Александър К. Трионджиев като разгледа докладваното от Александър К. Трионджиев Гражданско дело № 20251840101433 по описа за 2025 година

Производството по делото е инициирано въз основа на искова молба, подадена от „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД срещу М. С. П..

Исковата молба е депозирана на основание чл. 422 от ГПК – положителен установителен иск след инициирано заповедно производство по ч.гр.д. № 855 от 2025 г. по описа на Районен съд - Ихтиман.

Като адрес на пасивно легитимираната страна в исковата молба е посочен гр. От служебно извършена справка по настоящото дело е видно, че в гр. Сливен ся постоянният и настоящият адрес на ответника.

Съгласно текста на чл. 105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. По отношение на тази местна подсъдност, съгласно нормите на чл. 118 и 119 от ГПК, съдът не следи служебно. В текста на чл. 113 от ГПК, обаче, е регламентирано, че исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, а образуваните дела се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес. Тази специалната подсъдност по чл. 113 от ГПК е предвидена пред всичко в интерес на потребителите физически лица и по-конкретно да им бъде осигурен най-близкият родово компетентен съд. В същото време разпоредбата на чл. 119, ал. 3 от ГПК сочи, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Това означава, че по отношение на подсъдността по чл. 113 от ГПК съдът следи и служебно. В подобен смисъл са мотивите към Определение № 315 от 5.11.2021 г. на ОС - София по в. ч. гр. д. № 710/2021 г., Определение № 108 от 14.08.2021 г. на ОС - София по в. ч. гр. д. № 441/2021 г., Определение № 260063 от 22.01.2021 г. на ОС - София по в. ч. гр. д. № 51/2021 г. и Определение № 671 от 13.09.2024 г. на ОС - Сливен по в. ч. гр. д. № 440/2024 г.

В настоящия случай от данните, съдържащи се в исковата молба и от представения към нея преписи от документи, в това число препис от договор за паричен заем, се налага извод, че ответникът има качеството на потребител по смисъла на пар. 13, т. 1 от ДП на ЗЗП в материалните правоотношения, във връзка с които е предявен искът.

Поради горните съображения настоящото дело, по което ответната страна е 1 потребител, следва да бъде разгледано то местно компетентния Районен съд – Сливен. Това налага прекратяване на делото пред Районен съд – Ихтиман и изпращане на същото на Районен съд – Сливен. След изпращане на делото на местно компетентния съд, последният разполага с правомощието да предприеме следващите се процесуални действия.

Мотивиран от горното и на основание чл. 119, ал. 3, във вр. чл. 113 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 1433 от 2025 г. по описа на Районен съд – Ихтиман и ИЗПРАЩА делото на местно компетентния да го разгледа Районен съд – Сливен.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчване на препис от същото пред Окръжен съд - София, чрез Районен съд – Ихтиман.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________

2