Определение № 750 от 02.10.2026, Районен съд - Сандански
- Съд
- Районен съд - Сандански
- Дело
- Частно гражданско дело 642/2026
- Вид
- Определение № 750
- Подписан
- 02.10.2026
- В сила
- 14.10.2026
- Състав
- Росица Георгиева Калугерова
Цитирани разпоредби
- чл.130, ал.3 · Семеен кодекс
- чл.164 ал.3 · Семеен кодекс
- чл.165, ал.4 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 750 гр. Сандански, 02.10.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Росица Г. Калугерова като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Частно гражданско дело № 20261250100642 по описа за 2026 година взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба на Е. Б. К. с ЕГН-**********, с адрес-гр.******, ж.к.“******“, бл.*, вх.*, ет.*, ап.**, в качеството й на настойник на И. Б. Н. с ЕГН-**********, за разрешаване изтеглянето на сумата от 5060,56 евро от банкова сметка с IBAN *********** и сумата от 111,86 евро от банкова сметка с IBAN **********.
Правно основание чл.165, ал.4 от СК във вр. с чл.130, ал.3 от СК.
В молбата се сочи, че И. Б. Н. с ЕГН-********** е поставен под пълно запрещение с решение рег.№315/23.06.2026г., постановено по гр.д.№ 20251200101245/2025г. по описа на Окръжен съд-Благоевград, както и че със заповед № 3-217/11.08.2026г. на кмета на община Струмяни е учреден настойнически съвет над И. Б. Н. Сочи се още, че за настойник на поставения под пълно запрещение е назначена Е. Б. К.. Изтъква се, че И. Б. Н. е титуляр на банков влог по банкова сметка с IBAN *********, открита в Пощенска банка-клон Благоевград, офис Сандански, по която са налични парични средства в размер на 5060,56 евро, както и на банкова сметка с IBAN **********, отрита в същата банка, по която наличните парични средства са в размер на 111,86 евро. Изтъква се още, че тези влогове са от превод на обезщетението му за болест и от превод на пенсиите му, след като е бил представен на ТЕЛК. Сочи се, че И. Б. Н. живее в жилище в гр.Сандански, ж.к.“*****“, бл.**, вх.*, ет.*, за което се заплаща месечен наем в размер на 100евро. Изтъква се, че семейството на настойника е взело решение И. Б. Н. да бъде преместен да живее в дома на настойника, където ще може да получава ежедневни и постоянни грижи, съдействие и надзор. Твърди се, че предвид предстоящото преместване на И. Б. Н. в дома на настойника е необходимо да бъде обособено подходящо лично пространство, като се закупят необходимото легло, матрак, гардероб/шкаф за лични вещи, спално бельо и други вещи от първа необходимост, както и при необходимост на домакински и отоплителни уреди, чиято 1 стойност ориентировачно е около 3000евро. Изтъква се, че искането за разпореждане с цялата налична сума по банковите сметки на И. Б. Н., възлизаща общо на 5172,42 евро, не означава, че средствата ще бъдат използвани наведнъж, а ще бъдат използвани поетапно и единствено при възникване на конкретна необходимост, свързана с издръжката, лечението, грижите и нормалните условия на живот на И. Н., като необходимите средства са предназначени за медицински разходи/лекарства, медицински консумативи, прегледи, изследвания, транспорт до лечебни заведения/, за ежедневна храна, хигиенни материали, обувки, облекло; за електроенергия, вода, отопление и други текущи и непредвидени разходи. Изтъква се още, че разпореждането с наличната сума е необходимо, за да може настойникът своевременно да осигурява необходимите средства при възникване на конкретните потребности на запретения, без да се налага за всяка отделна текуща необходимост да бъде сезиран съда. По изложените съображения се иска да се издаде разрешение за изтегляне на наличните парични средства по банковите сметки на И. Н. в размер общо на 5172,42 евро.
Към молбата се представят писмени доказателства, от които се установява следното:
И. Б. Н. е освидетелстван с експертно решение на ТЕЛК към МБАЛ“Д-р Никола Василев“АД гр.Кюстендил № 90809/82 от 30.04.2026г., като му е определена 100% ТНР, с чужда помощ за срок от една година, поради общо заболяване-последици от мозъчен инфаркт. С решение рег.№315/23.06.2026г., постановено по гр.д.№ 20251200101245/2025г. по описа на Окръжен съд-Благоевград и влязло в сила на 14.07.2026г., И. Б. Н., с ЕГН**********, е поставен под пълно запрещение. Органът по настойничество и попечителство при община Струмяни е учредил настойнически съвет, като за настойник е назначена Е. Б. К. с ЕГН-**********. И. Б. Н. е титуляр на банкова сметка с IBAN ***********, по която са налични парични средства в размер на 5060,56 евро, както и на банкова сметка с IBAN ***********, по която наличните парични средства са в размер на 111,86 евро.
Към молбата е приложено и становище на настойническия съвет от 18.09.2026г., в което съветниците изразяват съгласие за изтегляне на паричните средства от банковите сметки на поставения под пълно запрещение и за тяхното закриване.
При така установеното от фактическа страна съдът излага следните правни изводи:
Молбата е допустима: подадена е от надлежна страна (от настойник на поставено под пълно запрещение лице /настойникът представлява поставените под пълно запрещение пред трети лица и се грижи за тяхното имущество-чл.164 ал.3 от СК/) пред компетентния съд (местожителството на молителя е в района на Районен съд-Сандански).
Молбата е частично основателна:
По отношение на разпореждането с имуществото на поставените под настойничество лица се прилага разпоредбата на чл.130, ал.3 от СК /чл.165, ал.4 от СК/. Съгласно разпоредбата на чл.130, ал.3 от СК, извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районния съд, ако разпореждането не противоречи на интереса на детето.
По реда на чл.130, ал.3 от СК съдът издава разрешение за разпореждане със средства на поставени под запрещение лица за всеки конкретен случай, съобразявайки необходимостта от това. В молбата се твърди нужда свързана с преместването на И. Б. Н. от квартирата, която обитава, в дома на настойника и необходимостта от обособяване на 2 подходящо лично пространство чрез закупуване на необходимото легло, матрак, гардероб/шкаф за лични вещи, спално бельо и други вещи от първа необходимост. Съдът намира, че необходимите средства за задоволяване на тази нужда са около 2000 евро, поради което следва да бъде издадено разрешение за изтегляне на сумата от 2000 евро от банкова сметка с IBAN **********.
Съдът намира, че следва да отхвърли молбата в останалата й част (за даване на разрешение за изтегляне на сумата над 2000 евро до 5060,56 евро от банкова сметка с IBAN *********** и сумата от 111,86 евро от банкова сметка с IBAN *************), тъй като изтеглянето на средства в искания размер не е в интерес на запретения предвид на това, че размерът на паричните средства, които се иска да бъдат изтеглени многократно надхвърля размера на необходимите парични средства за задоволяване на конкретната нужда на И. Б.
Н. с оглед на преместването му в дома на настойника. Тъй като молбата е мотивирана и с обезпечаване на потребности и за бъдещ период- „при възникване на необходимост“ свързана с издръжката, лечението, грижите и нормалните условия на живот на И. Н., съдът не може да извърши реална преценка за интереса на запретения към настоящия момент. При възникване в бъдеще на конкретна нужда на поставения под настойничество, настойникът може да подаде молба до съда за даване на разрешение за изтегляне на необходимите средства от банкова сметка с цел да бъде задоволена тази нужда.
Водим от горното и на основание чл.165, ал.4 от СК във вр. с чл.130, ал.3 от СК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
РАЗРЕШАВА на Е. Б. К. с ЕГН-**********, в качеството й на настойник на И. Б. Н. с ЕГН-**********, да изтегли сумата от 2000 (две хиляди) е в р о от сметка с IBAN ***********, разкрита на името на Иван Борисов Николов с ЕГН-**********.
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛНА молбата Е. Б. К. с ЕГН-**********, в качеството й на настойник на И. Б. Н. с ЕГН-**********, в останалата й част- за изтегляне на сумата над 2000 евро до 5060,56 евро от банкова сметка с IBAN ********* и сумата от 111,86 евро от банкова сметка с IBAN ************.
Определението в частта, с която молбата е отхвърлена като неоснователна подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Благоевград в едноседмичен срок от връчването му, а в останалата му част определението е окончателно.
Да се изпрати препис от определението на молителя.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
3