Протокол № 1584 от 24.09.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1584 гр. Сливен, 24.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20252230200732 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:27 часа се явиха:

Жалбоподателят Т. Р. В., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Н. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 03.06.2025г.

Въззиваемата страна - Началник група в ОДМВР - Сливен, Сектор „Пътна полиция“ - Сливен, редовно призована, не се представлява.

Актосъставителят В. Г. В. с пор. № 3, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят М. И. И. с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Р. Н. Й. с пор. № 5, редовно призован, се явява лично.

Съдът докладва, че с разпореждането за насрочване на делото е изискал от ОД МВР – Сливен в 7-дневен срок от получаване на съобщението да изпрати на съда надлежно заверено копие на административнонаказателната преписка по издадено НП № 25-0804-001088/04.05.2025г. на Началник група в ОД МВР – Сливен, сектор „ПП“- Сливен и писмени доказателства относно компетентността на актосъставителя за издаване на АУАН и на органа издал НП № 25-0804-001088/04.05.2025г., както и Заповед МЗ № 8121з1632/02.12.2021г., изм. и доп. с МЗ № 8121з-1389/07.10.2024г.

Съдът докладва, че по делото с молба вх. № СД-02-0415884/01.07.2025г. по описа на РС-Сливен от Началник сектор „Пътна 1 полиция“ - Сливен са постъпили Заповед № 343з-2874/18.12.2018г., издадена от ОД МВР – Сливен, както и МЗ № 8121з-1632/02.12.2021г., изм. и доп. с МЗ № 8121з-1389/07.10.2024г. на Министъра на вътрешните работи.

Съдът докладва, че по делото с писмо вх. № СД-02-04-16110/03.07.2025г. по описа на РС-Сливен на Началник сектор „Пътна полиция“ - Сливен са постъпили заверени копия на НП № 25-0804-001088/04.03.2025г., справка от АИС АНД, АУАН № 1088/2025г., докладна записка УРИ-804р1499/21.02.2025г., писмо до началник група „АНДОАПТПВ“ сектор „ПП“ ОД МВР-Сливен, справка за нарушител/водач, справка в централна база – КАТ по рег. номер, справка към АУАН Серия К, снимка към АУАН, Серия К, докладна записка на инспектор УРИ-804р-8584/14.11.2025г., писмо с УРИ-804р 8747/ 20.11.2024г. на гл.инспектор Илиян Николов, покана за явяване жалбоподателя в сектор „ПП“ ОД МВР – Сливен, декларация по чл. 188 от ЗДвП, подписана от жалбоподателя Т. Р. В., писмо с рег. № 284р445891/11.12.2024г изд. от н-к РУ Казанлък гл. инспектор Андреан Аврамов, писмо с ури-804р-580 от 21.01.2025г. от гл. инспектор Илиян Николов, писмо с рег. № 284р-6828 от 31.01.2025г. на РУ – Казанлък.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. К.: Поддържам жалбата. Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административнонаказателната преписка по издадено НП № 25-0804001088/04.05.2025г. на Началник група в ОД МВР – Сливен, сектор „ПП“Сливен, постъпили с писмо вх. № СД-02-04-16110/03.07.2025г. по описа на РС-Сливен на Началник сектор „Пътна полиция“ – Сливен: заверени копия на НП № 25-0804-001088/04.03.2025г., справка от АИС АНД, АУАН № 2

1088/2025г., докладна записка УРИ-804р-1499/21.02.2025г., писмо до началник група „АНДОАПТПВ“ сектор „ПП“ ОД МВР-Сливен, справка за нарушител/водач, справка в централна база – КАТ по рег. номер, справка към АУАН Серия К, снимка към АУАН, Серия К, докладна записка на инспектор УРИ-804р-8584/14.11.2025г., писмо с УРИ-804р 8747/ 20.11.2024г. на гл.инспектор Илиян Николов, покана за явяване жалбоподателя в сектор „ПП“ ОД МВР – Сливен, декларация по чл. 188 от ЗДвП, подписана от жалбоподателя Т. Р. В., писмо с рег. № 284р-445891/11.12.2024г. изд. от н-к РУ Казанлък гл. инспектор Андреан Аврамов, писмо с ури-804р-580 от 21.01.2025г. от гл. инспектор Илиян Николов, писмо с рег. № 284р-6828 от 31.01.2025г. на РУ – Казанлък, както и заповед № 343з-2874/18.12.2018г., издадена от Директора на ОД МВР - Сливен, и МЗ № 8121з-1632/02.12.2021г., изм. и доп. с МЗ № 8121з-1389/07.10.2024г. на Министъра на вътрешните работи.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне самоличността им.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

В. Г. В. - 55г., българин, български гражданин, средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ/ИТЕ:

М. И. И. - 41г., българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Р. Н. Й. - 33г., българин, български, гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене и ПРИСТЪПВА към разпит на актосъставителя.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ В. Г.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

3

РАЗПИТАН КАЗА: Работя като мл. автоконтрольор сектор „Пътна полиция“ ОД МВР – Сливен и съм в група видеоконтрол и автоматизирани системи за контрол на пътното движение. Работя с видеокамера. До колкото си спомням скоростта е засечена на път I-6 Сливен – Казанлък, в участъка на община Сливен. Скоростта е над 30 км/ч при ограничение за участъка на който, при жалбоподателят се явяваше системност в рамките на една година.

Преди това имаше два Електронни фиша, връчени и влезли в сила за управление на превишена скорост в рамките на една година. На собственика му беше изпратена декларация и покана за явяване в сектор „Пътна полиция“ и беше му изпратена снимка от нарушението. На датата и часа, указана в поканата лицето не се яви в сектор „Пътна полиция“ за което му беше съставен АУАН по чл.40 от ЗАНН и му беше изпратен за връчване в гр.

Мъглиж, където живееше и колегите са му връчили АУАН.

Адв. К.: Нямам въпроси към актосъставителя. Не се противопоставям актосъставителя да бъде освободен.

Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя адв. К. съдът освободи актосъставителя от залата.

СВИДЕТЕЛЯТ М. И.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя като полицейски инспектор сектор „Пътна полиция“, автоматизирани системи за контрол на пътното движение. До колкото си спомням това нарушение е извършено в системност на път I-6, около с 40 км/ч беше превишението. Аз съм свидетел при съставянето на АУАН. Преписката се генерира по електронен път чрез единен център за обработка на нарушенията /ЕЦОН/. След като преписката се генерира при нас ние извършихме допълнително проверка за да установим дали е налице системност. След като се уверихме, че е налице системност сме изпратили с писмо, включително снимков материал, декларация по чл. 188 от ЗДвП кой е управлявал автомобила на собственика, да попълни декларацията на посочената дата на нарушението кой е управлявал автомобила и съответно да се изпрати покана на лицето което е управлявало автомобила за изготвяне на акт. От попълнената декларация се установи, че собственика на МПС е управлявал на процесната дата МПС. Същият си беше получил поканата за съставяне на акт, но на посочената дата той не се яви, поради което акта се 4 състави в негово отсъствие и бе изпратен отново за предявяване.

Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя адв. К. съдът освободи свидетеля от залата.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. Й.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя като командир на отделение в сектор „Пътна полиция“ - Сливен. Свидетел съм при съставяне на акта. На датата когато е съставен акта ми беше предявена административнонаказателната преписка и след като се запознах с нея, станах свидетел при съставяне на акта.

Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам бъде освободен от залата. свидетеля да

Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя адв. К. съдът освободи свидетеля от залата.

Адв. К.: Няма да соча други доказателства. Моля да приключите съдебното дирене.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. К.: Моля да отмените постановеното НП като незаконосъобразно.

Считам, че посочената норма в закона не освобождава административнонаказващия орган да установи по категоричен начин авторството на деянието и попълването на декларация по чл. 188 от ЗДвП не е достатъчно условие за това, поради което проведеното административнонаказателно производство се явява порочно, а издаденото НП незаконосъобразно.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.