Решение № 1647 от 26.04.2024, Административен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ № 1647

Пазарджик, 26.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Пазарджик - XIII състав, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Съдия:

ЕВА ПЕЛОВА

При секретар ДИМИТРИНА ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от съдия ЕВА ПЕЛОВА административно дело № 20247150700215 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 156 и сл. от ДОПК.

Образувано е по жалба на „Марица Олио“ АД – гр. Пазарджик, представлявано от Г. М. и В. М., срещу Решение № 1800 от 21.12.2023 г., издадено от Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – ЦУ на НАП - София, в частта му, в която са потвърдени РА № 2900292207904-091-001/06.07.2023 г. и РАПРА № П-29002923130343-003-001/10.07.2023г., издадени от М. С. – орган, възложил ревизията и М. Д. – ръководител на ревизията, в оспорената част по определени резултати по реда на ЗДДС, за данъчен период м. 06.2017 г. и по ЗКПО-КД за данъчен период 2017 г.

В жалбата се посочва, че обжалваното Решение е необосновано и незаконосъобразно, издадено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон. Допълнителни аргументи се навеждат в представено писмено становище. Прави се искане оспорения административен акт да бъде отменен, претендират се разноски, съгласно представен списък.

Ответникът – Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ при ЦУ на НАП гр. София, чрез процесуалния си представител излага становище за неоснователност на жалбата, претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Административен съд – гр. Пазарджик, след като обсъди релевираните с жалбата основания, прецени становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

„Марица Олио“ АД – гр. Пазарджик е с основна дейност по НКИД: 1541 Производство на сурови масла. Предметът на дейност на дружеството посочен в Търговския регистър при Агенция по вписванията е проектиране, производство и строителство на сглобяеми бунгала, вили и къщи, проектиране и производство на трислойни стенни елементи и всички комплектоващи детайли за сглобяемите къщи, производство на пластмасова и алуминиева дограма, инженерингова дейност, производство и преработка на растителни масла; вътрешна и международна търговия и съхранение на зърнени продукти, международен и вътрешен транспорт, външна и вътрешна търговия с всякакви стоки, всяка друга дейност, която не е забранена от закона. Дружеството-жалбоподател притежава и упражнява дейност в две фабрики за преработка на слънчоглед и производство на сурово масло находящи се в гр. Пазарджик, ул. „Христо Касапвелев“ №3 и в с. Ясен, обл. Плевен.

Ревизионното производство е образувано със Заповед за възлагане на ревизия (ЗВР) №29002922007904-020-001/20.12.2022 г. издадена от М. С. – началник на отдел „Големи данъкоплатци и осигурители“ в ЦУ на НАП /връчена на 21.12.2022 г./, изменена със заповед № Р-29002922007901-020-002/10.03.2023г., връчена на 13.03.2023 г., по отношение на „Марица Олио“ АД, за определяне на задълженията на дружеството за корпоративен данък, данък върху представителните разходи, данък върху социалните разходи по ЗКПО, предоставяни в натура, данък върху дивидентите и ликвидационните дялове на юридическите лица, данък върху доходите на чуждестранните юридически лица, данък върху разходите в натура, обвързан и с лично ползване по чл.204, ал.1, т.4 от ЗКПО и данък върху добавената стойност за данъчните периоди от 01.01.2017 г. до 31.12.2017.

След приключване на проверката бил издаден Ревизионен доклад (РД) № P-29002922007904-092-001/05.05.2023г., срещу който било подадено възражение, без представени доказателства.

Ревизията приключила с издаването на Ревизионен акт (РА) № P-29002922007904-091-001/06.07.2023 г. от М. Х. С. на длъжност Н. на отдел, възложил ревизията и М. К. Ц.-Д. на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията. На 10.07.2023г. от горепосочените длъжностни лица бил съставен РАПРА № П-29002923130343-003-001, поради техническа грешка при издаване на РА, а именно непопълване на таблица № 3. РА и РАПРА били връчени по електронен път на 10.07.2023 г., и оспорени по административен ред пред Директора на Дирекция „ОДОП“ София при ЦУ на НАП.

Във връзка с жалба с вх. № 074-8753 от 25.07.2023 г. подадена от дружеството, било постановено Решение № 1800 от 21.12.2023 г. от Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. София при ЦУ на НАП. Със същото решение е потвърден РА и РАПРА, с които са установени допълнителни задължения по ЗКПО – КД за данъчен период 2017г. в размер на 70 082,20 лева и са определени лихви в размер на 41 467,30лева; и е начислен по реда на ЗДДС данък в размер на 162 398 лева и лихви в размер на 99 726,73 лева за данъчен период м. 06.2017г.

Решението е връчено на жалбоподателя по електронен път на 22.12.2023 г.

В хода на ревизионното производство от фактическа страна е установено, че в процеса на дейност на дружеството на 26.06.2017 г. е настъпило самозапалване на 1 391 460 кг. соя на стойност 849 251.50 лв. Във връзка с това събитие дружеството е регистрирало щета, изразяваща се в брак на 1 391 460 кг. соя, при отписването на която е отчетен счетоводен разход в размер на 849 251.50 лв.

За целите на ЗКПО с РД е прието, че дружеството следва да формира постоянна разлика по чл. 28 от ЗКПО /непризнати разходи от липси и брак/ със сумата от 849 251.50 лв., предвид разпоредбата на чл. 28, ал. 2 от ЗКПО във връзка с чл. 23, ал. 2 , т. 1 от ЗКПО и да се увеличи формирания от него счетоводен финансов резултат за 2017 г.

За целите на ЗДДС, на основание чл. 79, ал. 1 от ЗДДС - унищожаване на стоки в резултат на пожара, с РД е извършена корекция за данъчен период м. 06.2017 г. на използваното от „Марица Олио“ АД право на данъчен кредит при придобиването на соята през 2016 г.

Органите по приходите са приели, че видно от представените документи и доказателства, пожарът е възникнал вследствие на самозапалване на 26.06.2017 г. на територията на обект на „Марица олио“ АД в землището на с. Ясен, общ. Плевен, в силоз 8, като е изгоряла около 1500 тона соя. При прорязване на силоза, в центъра му е била установена тлееща соя и отделяне на топлина и дим. С вода е локализирано огнището и овъглената соя е извозена извън силоза. Сигнала за възникналия пожар бил подаден на следващия ден – 27.06.2017 г. в ГД на МВР, ПБЗН, РД-гр. Плевен от „Марица Олио“ АД. Било издадено удостоверение за възникнало произшествие peг. № 947000-627/04.07.2017 г., с вписана причина за пожара - самозапалване, което да послужи пред ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЗАД, във връзка със сключена комбинирана застрахователна полица „Имущества“ № 2200161300000065, в сила от 06.10.2016 г. до 05.10.2017 г. Застрахователят е бил уведомен за настъпилото събитие от дружеството със заявление № 190/27.06.2017 г.

Застрахователното дружество извършило своя проверка, бил съставен констативен протокол от 27.06.2017 г. и назначена пожаро-техническа експертиза. В своето заключение инж. С., специалист противопожарна техника и безопасност посочил, че най-вероятната причина за възникването на пожара е самозапалване, получено в резултат от повишената влажност на съхранявания в силоза продукт (соево зърно) и при недостатъчна вентилация, която да отвежда отделящата се топлина. Пожарът, възникнал на територията на обект в силоз, съхраняващ соя, е открит на 26.06.2017 г. около 13,30 часа. Експертът прави извод, че само с процес самозапалване може да се обясни развитието на пожара и появилото се видимо задимяване в силоза като най-вероятната причина е самозапалване, получено в резултат на повишената влажност на съхранявания в силоза продукт (соево зърно) и при недостатъчна вентилация, която да отвежда отделящата се топлина.

В документите, представени на ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“, дружеството-жалбоподател посочило погинала соя в база с. Ясен в размер на 1 401 560 кг. на стойност 847 523.33 лв. без ДДС и разходи по услуги за товарене в база Ясен, транспорт до депо Плевен и такса за депониране в депо гр. Плевен, като общата стойност на понесената загуба е в размер 882 006,08 лв. без ДДС.

Проверка била извършена и от служител на „О Кю Кю Ес Ей България“ ЕООД, при която било констатирано, че по време на пожара в силоз № 8 се е съхранявала 3 605 893,76 кг. соя. Самозапалването е в зоната на повърхностния слой. Служителите на базата със собствени сили овладяват пожара и успяват да спасят 61,13% от зърното в него. Запалването на зърното е възникнало от горе на долу - областта, която по принцип е най-топла след вентилиране. Като причина за пожара се посочва заключението на пожаро-техническата експертиза, изготвена от инж. С.. Посочено е, че температурата в силоза се контролира от 8 сонди с по 7 датчика, разположени на различни места във вертикална посока. Температурата се отчитала ежедневно в 08 часа. Съгласно представените разпечатки от дневника за отчитане на температурата в силоз № 8 за последните седем дни преди събитието, температурите в силоза са били в границите на 11 и 31,5 градуса по Целзий, на 26.06.2017г. са били между 20 и 31 градуса по Целзий. По данни на „Марица Олио“ АД последното вентилиране на зърното в силоз № 8 е извършено на 18.06.2017г. за времето от 20 часа до 08 часа на 19.06.2017г. Видно от вписаното в дневника, в силоз № 8 постоянно е поддържана температура значително по-висока от изискуемата – 10-15 градуса по Целзий по мнение на експерта, на когото е възложено изготвянето на пожаро-техническата експертиза, за съхранение на този вид земеделска култура. Непосредствено след извършеното вентилиране на 18.06.2017г. температурата в силоза е достигала 32 градуса по Целзий при сонда 2, 31 градуса при сонди 4,5 и 6 и 31,5 градуса по Целзий при сонда 8.

В доклада си „О Кю Кю Ес Ей България“ ЕООД посочили, че ветилирането на зърното не е машинен процес в базата. Машинен оператор „Силози“, преминал обучение съгласно Работна инструкция „ Технологична инструкция за съхранение на маслодайни семена / слънчоглед, рапица и соя / чрез активно аериране с външен въздух“ взема решение кога да се вентилира, на база параметри на външния въздух / температура и относителна влажност /, както и температура на съхранение на маслодайни семена. Вентилаторите се пускали и спирали ръчно. Последното направено до 08 часа на 19.06.2017г. вентилиране било при относителна влажност и температура на атмосферния въздух близка до 100%. Средната температура преди започване на вентилирането е била 26 градуса по Целзий, а в периода на вентилиране средната температура на атмосферния въздух е била около 15 градуса по Целзий, т.е. температурната разлика въздух - соя е 11 градуса по Целзий.

ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ отказали да изплатят застрахователната претенция от страна на „Марица Олио” АД, с аргумента, че причината за пожара е възникване на процес по „самозапалване“, получено в резултат на повишената влажност на съхранявания в силоз № 8 продукт (соево зърно) и при недостатъчна вентилация, която да отвежда отделящата се топлина и съгласно Общите условия по застраховка „Имущество“ по условията на Клауза „Пожар и др. опасности“ в глава 111 „Специални изключения“, самозапалването не е застрахователно събитие.

В хода на ревизията въз основа на извършеният анализ на представените документи данъчните органи приели, че на основание чл. 28 от ЗКПО, за целите на определяне на данъчния финансов резултат за 2017 г., счетоводният финансов резултат на ревизираното дружество следва да се коригира в увеличение със сумата от 849 251.50 лв. - отчетен разход за брак на 1 391 460 кг. соя, при отписването на която е отчетен счетоводен разход в размер на 849 251.50 лв. без ДДС; На основание чл. 43, ал. 2 от ЗКПО, за целите на определяне на данъчния финансов резултат за 2017 г., счетоводният финансов резултат на ревизираното дружество следва да се коригира в намаление със сумата от 148 429.45 лв. - формираната през 2016 г. на основание чл. 43, ал. 1 от ЗКПО данъчна временна разлика в размер на 148 429.45 лв., следва през финансовата 2017 г. да се приложи разпоредбата на чл. 43, ал. 2 от ЗКПО за признаване намаление на формирания финансов резултат за периода с целия й размер, а именно 148 429.45 лв. След извършените при ревизията допълнителни преобразувания на счетоводния финансов резултат е установена данъчна печалба в размер на 700 822.05 лв. и дължим корпоративен данък в размер на 70 082.20 лв., ведно с лихва в размер на 37 935.83 лева.