Разпореждане № 1474 от 04.03.2026, Районен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1474 гр. Варна, 04.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева като разгледа докладваното от Стояна Илиева Административно наказателно дело № 20263110200819 по описа за 2026 година

Производството е образувано по жалба на П. П. И. с ЕГН **********, срещу фиш, серия ОВ, № ************ от 22.12.2025 г., издаден от ОД МВР Варна, с което на жалбоподателя, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 50 лева за нарушение на чл. 98, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.

Съдът при служебна проверка за редовност и допустимост на подадената жалба констатира следното:

Съставеният фиш е по чл.186 ал.1 от ЗДвП. Съгласно уредбата на закона подобен фиш е изключен от обхвата на съдебно оспорване, като са възможни две хипотези, респ. основания за изключването му от подсъдността на съда: При първата - когато нарушението, за което е съставен фиша, неговото авторство и прочие не се оспорват - фишът подлежи на доброволно изпълнение чрез плащане на наложената глоба в 7-дневен срок от датата на издаването му.

Издаден фиш, глобата по който не е платена доброволно в 7-дневен срок от датата на издаването му, се смята за влязло в сила наказателно постановление и се изпраща за събиране на публичния изпълнител - тази хипотеза предполага нарушението, авторството и размера на глобата да не са били оспорени. В случай, че нарушението и/или неговото авторство и/или размера на наложената глоба се оспорват - се съставя акт за установяване на административно нарушение и фишът няма самостоятелна изпълнителна сила.

Доколкото в случая не е съставен АУАН и няма образувано административнонаказателно производство и съответно издаден санкционен акт по чл.58д ЗАНН, който да подлежи на самостоятелно съдебно обжалване и контрол за законосъобразност, съдът намира, че жалбата е процесуално недопустима и не подлежи на разглеждане и произнасяне по същество.

Компетентен да се произнесе по оспорването на фиша е органът, съставил фиша. Съответно, ако бъде съставен АУАН, същият заедно с цялата преписка, следва при условията на чл.44 ал.3 от ЗАНН да бъде изпратен на компетентния наказващ орган. Едва ако бъде издадено наказателно постановление, то вече ще може да бъде обжалвано от неговия адресат пред съда по реда на Раздел V от ЗАНН.

1

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на П. П. И. с ЕГН **********, срещу фиш, серия ОВ, № ************ от 22.12.2025 г., издаден от ОД МВР Варна, с което на жалбоподателя, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 50 лева за нарушение на чл. 98, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.

ПРЕКРАТЯВА производството по анх дело № 819/2026 г. по описа на РС Варна, 45-и състав.

Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаване на съобщението пред Адм. съд-Варна.

След влизане в сила на разпореждането, делото като преписка да се изпрати на компетентния орган - ОД МВР Варна за изпълнение на чл.186 ал.2 от ЗДвП .

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2