Протокол № 398 от 29.09.2022, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 398 гр. Асеновград, 29.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И. Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. И.ова

Сложи за разглеждане докладваното от И. Д. Бедачев Наказателно дело частен характер № 20225310200363 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Частният тъжител И. Н. Я., редовно призован, не се явява.

За него се явява адвокат В. К., като негов повереник, упълномощен с писмено пълномощно, приложено по делото от по-рано.

Подсъдимият К. У. Т., редовно призован, се явява лично.

Защитникът адвокат П. Б., като негов защитник, упълномощен с писмено пълномощно по делото, представено по делото от по-рано, уведомен, не се явява.

Докладва се постъпила по делото актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия К. У. Т..

Докладва се постъпило по делото писмо от Дирекция „Национална система 112“ с приложен към него 1 брой компактдиск.

Докладва се постъпило по делото писмо от РП Пловдив, ТО-Първомай, ведно със заверени преписи от материали по преписка № 5580/2022 г.

Докладва се постъпила по делото молба от частния тъжител И. Н. Я., чрез пълномощника си адв. В. К., с която уведомяват съда, че между страните е постигната спогодба, като същата е депозирана в писмен вид по делото.

Моли се на това основание за прекратяване на делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

1

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.К.: Уважаеми господин Председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме извънсъдебна спогодба, с която сме уредили всички отношения помежду си, включително и въпроса за разноските.

ПОДСЪДИМИЯТ: Помирили сме се с частния тъжител и сме уредили всички отношения помежду си.

Съдът след като прегледа постигнатата между страните писмена спогодба констатира, че страните са се спогодили за следното:

Днес, 15.09.2022 г. между долуподписаните:

И. Н. Я. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Асеновград, обл.

Пловдив, ул. „Янтра“ № 8А, от една страна, и

К. У. Т. , с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Асеновград, ул.

„Полковник Дрангов“ № 37, от друга страна, се сключи настоящата спогодба със следните параметри:

Подсъдимият И. Н. Я. оттегля тъжбата си, на основание чл. 82 /1/ НПК и производството по НЧХД № 363/22 г., по описа на РС- Асеновград, ІІ с. се прекратява

Тъжителят К. У. Т. декларира, че всичките му претенции са уредени извънсъдебно с настоящата спогодба и няма повече претенции към подсъдимия за неимуществени вреди или разноски по делото.

Подсъдимият И. Н. Я. заплаща на частния тъжител К. У. Т. парична сума в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева за неимуществени вреди, адвокатско възнаграждение и разноски по производството. Адвокатски възнаграждения и разноски над признатия размер са за сметка на тъжителя.

Адвокатският хонорар платен от подсъдимия на неговия защитник 2 остава за негова страна.

СПОГОДИЛИ СЕ:

ПОВЕРЕНИК НА ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ: ………………..……………

/адв. В. К./

ПОДСЪДИМ: ………………………….……………..

/К. У. Т./

Съдът намира, че така постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрена, затова и Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между подсъдимия К. У. Т. и частния тъжител И. Н. Я..

АДВ. К.: Уважаеми господин председател, действително сме постигнали помирение с подсъдимия, както и с неговия защитник, поради което моля да прекратите производството, тъй като е налице основание за това.

ПОДСЪДИМИЯТ: С частния тъжител сме постигнали помирение, за това молим производството по делото да бъде прекратено.

Съдът, с оглед изявлението на явилите се страни предвид постигнатата между тях спогодба, че са постигнали помирение, част от което е и изявление за оттегляне на частната тъжба от страна на тъжителя, намира че са налице две отделни и самостоятелно достатъчни прекратителни основания по чл. 24 ал. 5 т. 3 и т. 4 от НПК, а именно пострадалият и деецът са се помирили, като съдът намира, че са изпълнени условията на помирението и второ частният тъжител е оттеглил тъжбата си, поради което и образуваното наказателно производство по частна тъжба на И. Н. Я. срещу подсъдимия К. У. Т. следва да бъде прекратено. В спогодбата страните са уредили отношенията си по отношение и на разноските, като са заявили, че не си дължат такива, поради което и Съдът не следва да се произнася по реда на чл. 190 ал. 1 от НПК за възлагане на разноските.

3

Ето защо и на основание чл. 289 ал. 1 във вр. с чл. 24 ал. 5 т. 3 и т. 4 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НЧХД № 363/2022 г., по описа на Районен съд – Асеновград, ІІ-ри н.с., образувано по частна тъжба на частния тъжител И. Н. Я. против подсъдимия К. У. Т. за престъпления по чл. 130 ал. 2 и чл. 144 ал. 1 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба в 15-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд по реда на Глава ХХІ от НПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13,40 ч.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________ Секретар: _______________________

4