Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 139 от 07.03.2022, Окръжен съд - Кюстендил

Съд
Окръжен съд - Кюстендил
Дело
Въззивно частно гражданско дело 48/2022
Вид
Определение № 139
Подписан
07.03.2022
В сила
07.03.2022
Състав
Евгения Христова Стамова, Веселина Димитрова Джонева, Елисавета Георгиева Деянчева

Цитирани разпоредби

  • чл.261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.261 т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.276 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 139 гр. Кюстендил, 07.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Евгения Хр. Стамова

Членове:

Веселина Д. Джонева

Елисавета Г. Деянчева като разгледа докладваното от Веселина Д. Джонева Въззивно частно гражданско дело № 20221500500048 по описа за 2022 година Производството е по реда на Глава Двадесет и първа „ Обжалване на определенията“, чл.274 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба, подадена от К. Ж. К. с ЕГН ********** и СВ. Ж. К. с ЕГН **********, чрез пълномощника им адв.В.В. от АК-София, против определение от 17.12.2021г. на Районен съд-Дупница по ч.гр.д.№2815/2012г., с което е оставено без разглеждане, като недопустимо, възражение на К. Ж. К., подадено срещу издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по гр.д.№2815/2012г. по описа на ДнРС.

Окръжен съд-Кюстендил, след като се запозна с подадената жалба, както и с всички останали материали по делото, в това число тези, съдържащи се в първоинстанционното производство, намира следното:

При проверка допустимостта и редовността на частната жалба, съдът установи, че процедурата по администриране на жалбата не е била извършена в пълнота, тъй като липсват данни препис от същата да е бил връчен на насрещната страна – заявителя в производството „***“ АД, с указание за възможността по чл.276 ал.1 от ГПК.

Доколкото дейността по проверка за редовността на жалбата и по нейното администриране, според чл.263 във вр. с чл.261 от ГПК, е в прерогативите на първоинстанционния съд, то делото следва да се върне, като ДнРС ще следва да съобрази редовността на въззивната жалба в контекста на чл.261 т.1 от ГПК и съответно- да връчи препис от същата на заявителя „***“ АД, с указание за възможностите по чл.276 ал.1 от ГПК.

Изложеното очертава потребността образуваното въззивно производство да бъде прекратено, а делото да се върне на Районен съд– Дупница за надлежно администриране.

1

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

П Р Е К Р А Т Я В А производството по в.ч.гр.д.№48/2022г. по описа на Окръжен съд–Кюстендил.

В Р Ъ Щ А делото на Районен съд-Дупница за надлежно администриране на частната жалба, съобразно мотивите на настоящото определение.

След изпълнение на горното и при наличие на предпоставките за това, делото следва да бъде изпратено на Окръжен съд-Кюстендил за разглеждане на подадената жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2