Разпореждане № 4566 от 27.07.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4566 гр. Варна, 27.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20263100900560 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

При извършване на служебна проверка за редовност на молбата, съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът констатира неясноти в обстоятелствената част и противоречие между изложеното и петитума на исковата молба.

Съдът констатира, че не е спазено и изискването на чл. 127 ал.4 от ГПК, според което по осъдителен иск за парично вземане ищецът посочва банкова сметка или друг начин за плащане.

На ищеца следва да се укаже, че следва съобразно чл.127 ал.5 от ГПК д а посочи наличието на пречки по чл. 140а, ал. 3 за провеждане на процедура за медиация по спора, ако са му известни, и да представя писмени доказателства за тях.

С оглед на изложеното и съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената молба, като с писмена молба с препис за насрещната страна:

1. да посочи телефонен номер на управителя на ищцовото дружество, както и телефонен номер на адв. Т.; УКАЗВА на ищеца, чрез неговия процесуален представител и възможността да посочи и e- mail и да изрази съгласие за връчване на посочен електронен адрес;

2. да посочи как формира претенцията си в размер на 39 267,20евро като посочи как са извършени изчисленията – в какъв процент върху каква сума за какъв брой дни и достигната ли е максималната стойност от 40%;

1

3. да заяви ясно какъв е искът, който предявява, доколкото в обстоятелствената част твърди едновременно, че е издадена заповед, а че има правен интерес от водене на осъдителен иск, като петитумът сочи на установителен иск;

4. да представи доказателства за датата на която е връчено ПДИ, ведно с издадената заповед на длъжника, доколкото такива не се съдържат в електронното заповедно производство;

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че в същия срок следва да изпълни задължението си по чл. 127 ал.4 от ГПК, като посочи банкова сметка или друг начин за плащане. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на това указание, съдът ще наложи глоба за неизпълнение на разпореждане на съда.

УКАЗВА на ищеца, че в същия срок следва съобразно чл.127 ал.5 от ГПК да посочи наличието на пречки по чл. 140а, ал. 3 от ГПК за провеждане на процедура за медиация по спора, ако са му известни, и да представи писмени доказателства за тях.

УКАЗВА на ищеца, че съобразно:

- чл. 40 от ГПК /1/ Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. /2/ Когато лицата по ал.

1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

-чл. 41 от ГПК /1/ Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. /2/ При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 38, ал. 2 и ал.3 от ГПК връчването на книжа по делото може да се извършва на избран от страната електронен адрес чрез: -Единния портал за електронно правосъдие(ЕПЕП); Системата за сигурно електронно връчване по чл. 26, ал. 2 от Закона за електронното управление(ССЕВ); -Обикновена електронна поща.

УКАЗВА на ищеца, че: когато писмени изявления се подават в електронна форма, подателят следва да ги подписва с квалифициран подпис (КЕП), на осн.чл.102ж, ал.2 ГПК. при депозиране на книжа чрез ЕПЕП (действие, различно от заявление за достъп) съдът ще приеме, че страната е извършила процесуално действие по делото чрез единния портал и се съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции, на осн. чл. 38а, ал. 3 от ГПК. В този случай всички книжа до страната ще се връчват чрез ЕПЕП.

2 когато връчването се извършва по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне, без да се връчва по общия ред- чл.41а, ал. 1 вр. ал. 2 от ГПК.

Съобщението да се изпрати чрез адв. Т. на посочения в исковата молба административен съдебен адрес.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3