Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4520 от 04.12.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2281/2023
Вид
Определение № 4520
Подписан
04.12.2023
В сила
04.12.2023
Състав
Марин Георгиев Маринов, Елина Пламенова Карагьозова, Мария Кирилова Терзийска

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4520 гр. Варна, 01.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов

Членове:

Мария К. Терзийска

Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно гражданско дело № 20233100502281 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 49834/03.07.2023 г. от „МИГМАРКЕТ“ ООД, ЕИК 813208824, гр. Варна, чрез пълномощника адв. С. З., срещу Решение № 2072/09.06.2023 г., постановено по гр. д. № 1553/2023 г. по описа на ВРС.

Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на производството, констатира, че подадената въззивна жалба не е надлежно администрирана от първоинстанционния съд, тъй като не е заплатена в цялост дължимата държавна такса за въззивно обжалване.

Съгласно чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по реда на ГПК за обжалване пред въззивна инстанция се събира такса в размер на 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес, но не по – малко от 50 лв., дължима за всеки иск отделно.

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД и чл. 34 от ЗЗД. Цената на иска с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД за нищожност на договора за поддръжка и управление на общите части на етажната собственост следва да бъде определена от стойността на договора, изчислена по реда на чл.69, ал.1, т. 6 от ГПК, а именно като сбора от платежите по договора (5 години х 1068,10 евро годишна такса или 5340,50 евро, с левова равностойност 10455,11 лева – т. 1.4. от него). Искът с правно основание чл. 34 от ЗЗД за връщане на платеното по договора е в размер на 6267,60 лева. В този смисъл е Определение №473/21.09.2020г. по в.т.д. №425/2020г. на ВАпС, с което е отменено разпореждане №260353/09.07.2020г.по в.гр.д. №1448/2019г. на ВОС. С оглед изложеното съгласно чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата, дължимата в настоящото производство държавна такса е в 334.45 лева.

1

По делото се съдържат доказателства за платена държавна такса за въззивно обжалване в размер на 259,40 лв., поради което следва на жалбоподателя да бъдат дадени указания за доплащане на разликата от 75,05 лева.

Компетентен за извършване действия по администрирането на жалбите, съгл. чл. 262 от ГПК, включително да събере дължимата държавна такса в цялост, е първоинстанционният съд, поради което производството следва да се прекрати, а делото да се върне на ВРС за извършване действия по администрирането й.

След надлежното администриране на въззивната жалба, делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд по компетентност.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2281/2023 г., по описа на ВОС, ТО.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Варна за надлежно администриране на депозираната въззивна жалба, съобразно изложените в настоящото определение мотиви.

След надлежно администриране на жалбата делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2