Разпореждане № 41 от 18.02.2025, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 41 гр. София, 18.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Димитър Димитров като разгледа докладваното от Димитър Димитров Касационно гражданско дело № 20258002100528 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда чл. 307, ал. 1 от ГПК и е образувано по молба с вх. № 260 595/28.10.2024 година, подадена от И. П. И. за отмяна на влязлото в сила решение постановено по гр. д. № 1001/2020 година по описа на Районен съд Ловеч. За основание на исканата отмяна е посочено това по чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК, а изложените твърдения са, че И. като представител на малолетната си дъщеря не е взел участие в делото, като не е уведомяван и не е конституиран като такъв, а също така и като заинтересована страна.

Съдът констатира, че по гр. д. № 1001/2020 година по описа на Районен съд Ловеч е постановено решение № 260 004/25.02.2022 година на пети граждански състав на съда. Това решение е било предмет на инстанционен контрол като е потвърдено с решение № 21/03.02.2023 година на Окръжен съд Ловеч, постановено по гр. д. № 205/2022 година, което пък не е допуснато до касационно обжалване с определение № 532/07.02.2024 година, постановено по гр. д. № 2707/2023 година по описа на ВКС, ГК, ІV г. о. В мотивите на т. 13 от ТР № 7/31.07.2017 година, постановено по тълк. д. № 7/2014 година на ОСГТК изрично е посочено, че когато първоинстанционното решение е обжалвано и по гражданския спор се е произнесъл въззивният съд, единствено неговото решение, а не това на първоинстанциония съд, ще подлежи на отмяна по реда на чл. 303, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от ГПК. Това се отнася и до останалите случаи на отмяна по чл. 303, ал. 1 от ГПК, тъй като с 1 искането за отмяна страната цели да се освободи от обвързващата сила и последиците на влязлото в сила съдебно решение, а в случаите на инстанционен контрол с тази сила и последици се пораждат от въззивните решения. При инстанционният контрол въззивната инстанция е тази пред която трябва да бъдат релевирани допуснатите от първата инстанция процесуални нарушения и тя трябва да предприеме действия за отстраняването на същите. При наличието на влязло в сила въззивно решение, с което е разрешен спора, не може да бъде искана, съответно допускана отмяна само на първоинстанционното решение, тъй като по този начин не би била постигната целта на отмяната. С оглед на това на молителя трябва да бъде указано в едноседмичен срок от съобщението да посочи на кое точно съдебно решение иска отмяна-на въззивното такова или поддържа искането си за отмяна на първоинстанционното решение.

Освен това в едноседмичен срок от съобщението И. П. И. ще трябва да посочи точно в какво качество подава молбата за отмяна. Производството по гр. д. № 1001/2020 година по описа на Районен съд Ловеч е образувано по искова молба на Г. И. И., която е дъщеря на молителя, но към момента на образуване на исковото производство е пълнолетна. Затова И. ще трябва да посочи дали подава молбата за отмяна в лично качество и ако е така да посочи защо е заинтересовано лице по смисъла на чл. 304 от ГПК (доколкото наистина не е участвал в исковото производство) или я подова като представител на дъщеря си, като в този случай ще трябва да изложи твърдения защо е трябвало да участва в исковото производство като нейн представител.

Наред с това в горепосочения срок И. П. И. ще трябва да посочи точно кога и как е узнал за решението, чиято отмяна иска с оглед проверка на спазването на срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 от ГПК.

Поради това и на основание чл. 306, ал. 1 от ГПК молбата трябва да бъде оставена без движение, като на молителят се даде едноседмичен срок от съобщението да отстрани горепосочените нередовности на молбата за отмяна, като му се укаже, че ако не направи това в определения срок молбата му ще бъде върната, а образуваното въз основа на нея производство ще бъде прекратено.

Предвид изложените съображения съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

2

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената от И. П. И. от гр. Л., ул.

„Д. П.“ № , с ЕГН **********, молба с вх. № 260 595/28.10.2024 година за отмяна на влязлото в сила решение постановено по гр. д. № 1001/2020 година по описа на Районен съд Ловеч.

ДАВА н а И. П. И. от гр. Л., ул. „Д. П.“ № , с ЕГН ********** едноседмичен срок от съобщението, в който да посочи на кое точно съдебно решение иска отмяна-на въззивното решение № 21/03.02.2023 година на Окръжен съд Ловеч, постановено по гр. д. № 205/2022 година или поддържа искането си за отмяна на първоинстанционното решение № 260 004/25.02.2022 година на Районен съд Ловеч, пети граждански състав, постановено по гр. д. № 1001/2020 година; да посочи дали подава молбата за отмяна в лично качество и ако е така да посочи защо е заинтересовано лице по смисъла на чл. 304 от ГПК (доколкото наистина не е участвал в исковото производство) или я подова като представител на дъщеря си Г. И. И., като в този случай да изложи твърдения защо е трябвало да участва в исковото производство като нейн представител и да посочи точно кога и как е узнал за решението, чиято отмяна иска, като му УКАЗВА, че ако не направи това в определения срок молбата му ще бъде върната, а образуваното въз основа на нея производство ще бъде прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 3