Решение № 141 от 04.01.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 141 гр. София, 04.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20211110173942 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на Л. Х. К., с ЕГН ********** от гр. П, ул.

Д Ц ...,чрез адв. Т. С. срещу „Х“ ООД, с ЕИК *********, с адрес: гр. София, бул. Х № ...., с която моли съда да осъди ответника да заплати на ищеца сумите както следва: 400 евро главница и законната лихва върху нея в размер на 153,86 лева за периода от 16.01.2020 г. до подаването на исковата молба, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до изплащане на сумите.

Ищецът твърди, че е ползвал услугите на ответното дружество като е летял с полет номер 5Q6701, опериран от ответното дружество, „Х“ООД /.../ на дата 03.01.2020г. от Х (Е) до София (България). Полетът е бил планиран по предварителни данни да излети на 03.01.2020г в 18:00, а излетял на 04.01.2020г. в 05:10 часа сутринта. Ищецът твърди, че трябвало да чака повече от 10 часа на летището. С имейл от 15.01.2020г. той подал до компанията оплакване с предявена претенция за обезщетение срещу ответника, като авиокомпания, която носи отговорност за полета и се счита за опериращ въздушен превозвач съгласно правилата на ЕС (Регламент 261/2004). На 16.01.2020г., получил имейл, че ще бъде обезщетен и че компенсацията му в размер на 800 евро била придвижена към счетоводния отдел на превозвача. Плащане обаче не постъпило.

Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

Правната квалификация на предявените искове е чл. 7, т. 1 буква „б” от Регламент (ЕО) № 261/2004г. на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътници при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети и чл. 86 от ЗЗД.

Ответникът „Х“ ООД е получил чрез свой служител препис от исковата молба, ведно с 1 приложенията й, както разпореждането по чл. 131 от ГПК на 14.10.2022г., в седалището и адрес на управление, но не е представил отговор.

„Х“ ООД, чрез своя управител е получил призовката за съдебно заседание на 16.10.2023г., но на него представител на дружеството не се е явил. Не е взето писмено становище, не е направено искане делото да се гледа в отсъствие на тази страна.

От събраните по делото писмени доказателства се установява, че предявените искове са вероятно основателни.

Ответникът „Х“ ООД чрез свои представители е уведомен за неблагоприятните последици от неподаване на отговор на исковата молба и от неявяване в съдебно заседание /с разпореждането по чл. 131 от ГПК и с призовката/.

Ищецът чрез пълномощника си, с писмена молба, подадена за съдебното заседание е поискал постановяване на неприсъствено решение, при наличие на предпоставките за това.

Това искане съдът следва да уважи и да се произнесе с неприсъствено решение, тъй като искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и събраните доказателства.

На осн. чл. 239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, а е достатъчно да се укаже, че се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, както е и в настоящия случай.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските по делото в размер на платената държавна от 50 лв.

Воден от горното, на осн. чл. 7, т. 1 буква „б” от Регламент (ЕО) № 261/2004г. на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътници при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети и чл. 86 от ЗЗД, във връзка с чл. 239 и чл. 240 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА „Х“ ООД, с ЕИК *********, с адрес: гр. София, бул. Х № .... ДА ПЛАТИ на Л.

Х. К., с ЕГН ********** от гр. П, ул. Д Ц ..., представляван по делото от адв. Т. С. – АК П сума в общ размер на 936, 19 лева, от които: 400 евро с левова равностойност от 782, 33 лв. – главница, представляваща обезщетение по чл. 7, т. 1 буква „б” от Регламент (ЕО) № 261/2004г. на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътници при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети и законната лихва върху нея в размер на 153,86 лева за периода от 16.01.2020 г. до подаването на исковата молба – 23.12.2021г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба до изплащане на сумите.

ОСЪЖДА „Х“ ООД, с ЕИК *********, с адрес: гр. София, бул. Х № .... да плати на Л. Х.

К., с ЕГН ********** от гр. П, ул. Д Ц ..., представляван по делото от адв. Т. С. – АК П 2 сторените по делото разноски за държавна такса в размер на 50 лв.

Решението не подлежи на обжалване.

На осн. чл. 240, ал.1 от ГПК решението да се връчи на страните.

В едномесечен срок от връчването на решението, страната срещу която решението е постановено може да поиска от Софийски градски съд отмяната му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3