Протокол № 50 от 21.01.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Варна, 21.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова при участието на секретаря Цветелина Н. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20243100502361 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:06 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, изр. 2-ро от ГПК.

Въззивникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

Въззиваемата страна Л. В. Ц., редовно и своевременно призована, не се явява, представлява се от адв. А. П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е въззивно и е образувано по жалба на Община Варна, чрез Кмета на Община Варна против Решение № 2616 от 10.07.2024 година, постановено по гр.дело № 8111/2023 година, по описа на ВРС, с което е била осъдена Община – Варна да заплати в полза на Л. В. Ц. сумата от 10 000 /десет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, вследствие на получени телесни 1 увреждания след падане на 02.03.2023г. поради стъпване в междина между повреден бордюр и плочките на тротоар в гр. Варна на спирката срещу Централна поща, до аптека „Санита“, който тротоар като част от общински път /улица/ не е бил поддържан в изправност от служителите на ответника, на които той е възложил това негово задължение уредено със Закона за пътищата; и сумата от 80 /осемдесет/ лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди вследствие на същото безвиновно вредоносно поведение на ответника, за заплатените от ищцата разходи за медицински услуги, ведно със законната лихва върху главницата от датата на увреждането - 02.03.2023г. до окончателното й изплащане, по иска с правно основание чл.49 от ЗЗД.

В жалбата са изложени лаконични аргументи против постановеното решение. Сочи се, че така присъдената сума се явява недоказана и че обезщетението следва да репарира действителните вреди. В заключение се сочи, че предявения иск следва да се отхвърли изцяло, а в условията на евентуалност да се намали размера на обезщетението.

По делото е постъпил отговор от страна на адв. П., като процесуален представител на Л. В. Ц., с които се излагат аргументи по посока неоснователност на жалбата.

АДВ. П.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора. Нямам доказателствени искания.

Представям списък с разноски.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

2

АДВ. П.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите решението на Районен съд – Варна като правилно и законосъобразно, постановено при съвкупен анализ на писмените доказателства. Моля да присъдите на доверителката ми сторените по делото разноски за осъществено процесуално представителство и защита за въззивната инстанция. Моля да имате предвид подробния ни отговор при постановяване на вашето решение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:08 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3