Споразумение № 260153 от 04.12.2020, Районен съд - Бургас

П

Р О Т

О К О Л

Година 2020 град БУРГАС

РАЙОНЕН СЪД БУРГАС V-ти наказателен състав

На четвърти декември година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ СТЕФАНОВА

Съдебни заседатели:

Секретар: Райна Жекова

Прокурор: БОЯНА КУЗМАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Стефанова НОХД № 4904 по описа за 2020 година

На именното повикване в 11.30 часа се явиха:

Подсъдимият

К.П.П. – редовно призован видно от върнатия отрязък от призовката от 24.11.2020 година, се явява лично.

За Районна прокуратура – град Бургас – редовно уведомени в предходно съдебно заседание, се явява прокурорът Бояна Кузманова.

Свидетелят

Х.С.П. – редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Р.Г.Н. – редовно призован, се явява лично.

Свидетелят С.П.Й. - редовно призован, не се явява поради заболяване.

Свидетелят

Ю.К.А. – редовно призован, се явява лично.

В залата се явява адв.Х. С. от БАК, определен от Председателя на БАС за служебен защитник на подсъдимия П. – редовно призован.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв.С. от БАК да ме представлява в настоящото производство.

Съдът на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от ЗПП О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА адв.Х. С. от БАК, определен от Председателя на БАС с писмо с изх. № 1524 от 01.12.2020 година за служебен защитник на подсъдимия К.П.П.

Съдът запознава подсъдимия с правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Запознат съм с правата си по НПК. Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

По хода на делото

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото. С К.П.П. и неговия защитник адв.С. от БАК постигнахме съгласие за сключване на споразумение, както и сме обсъдили параметрите на същото. Представяме го в писмен вид. Желаем съдът да го одобри в този му вид и да прекрати наказателното производство по делото.

АДВ.С.:

Да се даде ход на делото. С представителя на БРП постигнахме съгласие за сключване на споразумение. Моля съдът да го одобри в този му вид и да прекрати наказателното производство по делото.

Съдът, предвид изявленията на страните относно постигнато между тях споразумение и представянето му в писмен вид, ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели от съдебната зала.

Съдът по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

К.П.П. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът

П О С Т А Н О В Я В А :

ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

Поканен да даде обяснение подсъдимият заявява следното:

ПОДСЪДИМИЯТ:

Получил съм препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 21.11.2020 година и това е преди повече от три дни. Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Желая днес да приключим делото със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ:

В хода на съдебното следствие с подсъдимия К.П.П. и неговия защитник адв.С. от БАК постигнахме споразумение със следните параметри:

Подсъдимият К.П.П. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на престъпление за това, че на 07.11.2020 година, в град Б., област Б., ж. к. „М. р.“ до бл. …, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 73, ал. 1, ал. 2 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно - метамфетамин с нето тегло 0.138 грама и съдържание на метамфетамин 12.50 %, установено с Протокол за химическа експертиза № 968 от 10.11.2020 година на Сектор „БНТЛ“ при ОД на МВР – град Бургас, на стойност 3.45 /три лева и 45 ст./, определена съгласно Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предл. второ, т.

1, предл. първо от НК, вр. чл. 73, ал. 1, ал. 2 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВ/.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото по-горе деяние на подсъдимия К.П.П., ЕГН **********, на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо и чл. 54 от НК да се наложи наказание „Глоба” в размер на 500.00 /петстотин/ лева.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК да се отнеме в полза на Държавата предметът на престъплението - високорисковото наркотично вещество - метамфетамин с нето тегло 0.138 грама и съдържание на метамфетамин 12.50 %, изпратено на съхранение в ЦМУ – град

София, след което същото да бъде унищожено поради това, че представлява вещ, притежаването на която е забранено.

На основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК да се отнемат в полза на Държавата веществените доказателства по делото – 1 /един/ брой бял на цвят запечатан хартиен плик с три сини на цвят печати на Сектор „БНТЛ“ при ОД на МВР – град Бургас, съдържащ опаковки, след което същите да бъдат унищожени поради липса на стойност.

Мярката за неотклонение „подписка”, взета в хода на досъдебното производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде отменена изцяло.

Разноските по делото общо в размер на 97.44 /деветдесет и седем лева и 44 ст./ за изготвени експертизи, платими в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас, да се възложат в тежест на подсъдимия.