Акт № 1530 от 28.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1530 гр. Варна, 28.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Красимир Т. Василев

Членове:Деница Славова мл.с. Ивайло М. Младенов при участието на секретаря Диляна Ив. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20263100501784 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:11 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изр. 2-ро от ГПК.

Въззивната страна ОБЩИНА АВРЕН, редовно и своевременно призована, представлява се от адв. М. В., надлежно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемият Б. К. Б., редовно и своевременно призован, явява се лично, представлява се от адв. Н. С., надлежно упълномощен и приет от съда отпреди.

Адв. В.: Моля да дадете ход на делото.

Адв. С.: Моля да дадете ход.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 52687/01.07.2026г. от Община Аврен, Булстат *********, с административен адрес с.Аврен, ул. „Тодор Ноев“ № 8 срещу РЕШЕНИЕ № 2359 / 10.06.2026 г. по гр. д.№ 20253110104697 по описа за 2025 г. на Районен съд – Варна, 19 състав, с което съдът:

ОСЪЖДА Община Аврен, Булстат *********, със седалище и адрес на управление с.Аврен, ул. „Тодор Ноев“ № 8, ДА ЗАПЛАТИ на Б. К. Б., ЕГН **********, с адрес с.А., ул.“З.“№ *, сумата от 5112,92евро, представляваща обезщетение за претърпени 1 неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания - физически и психически, вследствие от претърпяна трудова злополука на 30.07.2024г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на трудовата злополука 30.07.2024г. до окончателното погасяване на задължението, на основание чл.200, ал.1 КТ.

Във въззивната жалба е изложено становище за неправилност на обжалваното първоинстанционно решение поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Сочи се, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че не е налице съпричиняване. Не е обсъдена твърдяната груба небрежност при изпълнение на трудовите задължения на ищеца, която представлява нарушение на елементарните правила за безопасност. Изложеният в решението извод представлява единствено декларативно приемане, че груба небрежност не е доказана. Решението е необосновано и по отношение на определения размер на обезщетението. Първоинстанционният съд е кредитирал показанията на свидетелката на ищеца относно продължителността и интензитета на претърпените болки и страдания, без да ги съпостави критично с останалите доказателства по делото. Не са обсъдени възраженията относно липсата на доказателства за провеждано продължително лечение, както и факта, че по време на временната неработоспособност ищецът е участвал в публично събитие извън населеното място, както и че е засичан в населеното място след инцидента, без индикации за ограничения в придвижването или страдания, включително е шофирал автомобил. Неправилен е и изводът на съда относно приложението на чл. 52 ЗЗД.

Присъденият размер от 5112.92 евро е завишен и не съответства на принципа за справедливост.

Моли се съдът да отмени решението на Районен съд – Варна и да постанови ново решение, с което да отхвърли предявения иск. При условията на евентуалност, се моли да бъде изменено решението, като се намали размера на присъденото обезщетение.

Не е подаден отговор на въззивната жалба в законовия срок.

Адв. В.: Нямам възражения по доклада. Обжалваме решението на първоинстанционния съд като необосновано и с неправилна преценка на събраните по делото гласни и писмени доказателства. Поддържам всичко описано във въззивната жалба.

Адв. С.: Нямаме възражения по доклада. Оспорвам жалбата.

Адв. В.: Нямаме искания по доказателствата. Няма да претендирам разноски.

Адв. С.: Нямаме искания по доказателствата. Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие, ведно с доказателства за извършването им.

Адв. В.: Искам да направя възражение за прекомерност.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представеният от въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие, ведно с доказателства за извършването им, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представеният от въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие, ведно с доказателства за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени 2 искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. В.: Считаме решението за необосновано и с неправилна преценка. Считам, че основни събрани доказателства не са обсъдени и някой от изводите, които е направил първоинстанционния съд не са мотивирани и в този смисъл моля да отмените решението и да постановите ново, с което да отхвърлите предявения иск или при условия на евентуалност да измените решението като намалите размера на присъденото.

Адв. С.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение. Същото е правилно и законосъобразно. Правилно и справедливо е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди. В този смисъл моля за решение и разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:14 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3