Определение № 3672 от 15.10.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2466/2021
- Вид
- Определение № 3672
- Подписан
- 15.10.2021
- Състав
- Константин Димитров Иванов, Мая Недкова, мл.с. Ивалена Орлинова Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл.214 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 · Граждански процесуален кодекс
- чл.263, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 266 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.187 · Кодекс на труда
- чл. 221 ал. 2 · Кодекс на труда
- чл.225 ал. 1 · Кодекс на труда
- чл. 344 ал.1 т.1 · Кодекс на труда
- чл. 344 ал.1 т.2 · Кодекс на труда
- чл. 344, ал.1, т.3 · Кодекс на труда
- чл.357 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3672 гр. Варна, 15.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Константин Д. Иванов
Членове:
Мая Недкова мл.с. Ивалена Орл. Димитрова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20213100502466 по описа за 2021 година
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 294223/15.07.2021г. от „„ПРИСТАНИЩЕ ВАРНА“ ЕАД , ЕИК 103061301 гр. Варна, пл. „Славейков"№1, представлявано от Петър Сеферов – Изп. Директор,чрез пълномощник срещу Решение № 262093/28.06.2021г./допълнено с Решение № 262483/23.08.2021г./ по гр.д. № 933/2021г. на ВРС, 18 св., с което Е ПРИЗНАТО ЗА НЕЗАКОННО И Е ОТМЕНЕНО уволнението на К.С. К.Б, ЕГН ********** гр. Варна, ул. ... извършено със Заповед № 308 от 18.12.2020 г. на „... представлявано от Петър Сеферов – Изп.Директор, с която на основание чл.190, ал.1, т.4 от КТ във връзка с чл.187, т.З от КТ е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ на ищцата, на основание чл. 344 ал.1 т.1от КТ; К.С. Кунева – Борисова E ВЪЗСТАНОВEНА на заеманата от нея преди уволнението длъжност – „инженер, еколог" Пристанищен терминал Варна - изток - Отдел „Статистика, прогнози, сертификации и екология, в „ПРИСТАНИЩЕ ВАРНА“ ЕАД, на основание чл. 344 ал.1 т.2 от КТ; „............... гр. Варна E ОСЪДЕНО да заплати на К.С. К.Б, сума в размер на 1631.57 лв. /хиляда шестстотин тридесет и един лева и 57ст./, представляваща обезщетение за оставане без работа вследствие на незаконното уволнение за периода от 21.12.2020 г. до 31.01.2021г.,в едно със законна лихва считано от дата на подаване на исковата молба в съда – 26.01.2021г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 344, ал.1, т.3 КТ, вр. чл.225 ал. 1 от КТ.
ОТМЕНЕНА е Заповед № 53 от 18.12.2020г., на „............... гр. Варна, в частта, с която на ищцата е начислено обезщетение при дисциплинарно уволнение по чл. 221 ал. 2 от КТ в размер на едно брутно трудово възнаграждение, на основание чл.357 от КТ във вр. с чл. 221 ал. 2 от КТ.
Считайки обжалваното решение за неправилно, незаконосъобразно и немотивирано, по подробно изложените в жалбата съображения, моли за отмяната му и постановяване на 1 друго, с което исковете да бъдат отхвърлени, като неоснователни и недоказани. Изложени са аргументи за спазване на процедурата по дисциплинарното уволнение, както и за доказаност на посочените в оспорената заповед нарушения на трудовата дисциплина, тяхната тежест и съответствие с наложеното на въззиваемия дисциплинарно наказание.Изложени са твърдения, че решението е немотивирано. В хода на процеса са допуснати нарушения на процесуалния закон , като са изключени от доказателствата по делото снимки находящи се на л.130 и 147 от делото, както и като не са допуснати до разпит свидетелите – Пенка А. Илиева и Драгомир Демиров Дончев, което довело до нарушаване правото на защита на ответника. В проведеното на 19.03.2021г. открито съдебно заседание в нарушение на чл.214 от ГПК съда е допуснал едновременно изменение и в размера и в основанието на предявените искове за заплащане на обезщетение за оставане без работа.
Моли за присъждане на направените в двете инстанции съдебни разноски.
Направено е доказателствено искане за допускане до разпит , в условията на призоваване на :Пенка А. Илиева - Председател на СПР-СГСБ-КНСБ Пристанище Варна Запад, с адрес за призоваване: гр. Варна, пл. „Славейков" №1 Пристанище Варна ЕАД, за установяване на всички изложени възражения на синдикалната организация, за начина по който се извършват замерите, липсата на контрол по изпълнението и обстоятелствата при извършването им;Драгомир Демиров Дончев - Ръководител отдел "Статистика, прогнози, сертификации и екология" с адрес за призоваване по месторабота: гр. Варна, пл.
„Славейков" №1 Пристанище Варна ЕАД,за установяване обстоятелствата около извършената проверка по сигнала на синдикалната организация и представянето за плащане на фактура № 145, потвърждението за изпълнение на възложената работа от „Кристиян 8" ЕООД, представения приемно предавателен протокол;
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК Красимира Кенева –Борисова ,чрез процесуален представител е депозирала отговор на жалбата, в който се претендира потвърждаване на обжалваното решение като правилно, законосъобразно и мотивирано. Претендира присъждане на сторените по делото разноски.
Противопоставя се на доказателственото искане , доколкото разпита на посочените свидетели и за посочените обстоятелства няма да допринесе за изясняване на правно релевантните за делото факти. При условие , че съда допусне исканите гласни доказателства, е направено съответно искане по доказателствата: изискване от работодателя на длъжностните характеристики на Пенка Илиева и Драгомир Дончев и допускане до разпит в условията на призоваване на Красимир Недялков Михайлов – управител на „Кристиян8“ЕООД
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Настоящия съдебен състав счита, че в хода на първоинстанционното производство не са допуснати твърдените от въззивника нарушения на процесуалните правила, като и правилно и законосъобразно в полза на ответника не са допуснати исканите гласни доказателства, поради което не е налице хипотезата на чл. 266 ал.3 от ГПК и доказателственото искане на въззивника следва да бъде оставено без уважение.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 294223/15.07.2021г. от „... представлявано от Петър Сеферов – Изп. Директор,чрез пълномощник срещу Решение № 262093/28.06.2021г./допълнено с Решение № 262483/23.08.2021г./ по гр.д. № 933/2021г. на ВРС, 18 св.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствено искане на въззивника за допускане до разпит , в условията на призоваване на :Пенка А. Илиева - Председател на СПР-СГСБ-КНСБ Пристанище Варна - Запад, с адрес за призоваване: гр. Варна, пл. „Славейков" №1 Пристанище Варна ЕАД, за установяване на всички изложени възражения на синдикалната организация, за начина по който се извършват замерите, липсата на контрол по изпълнението и обстоятелствата при извършването им;Драгомир Демиров Дончев Ръководител отдел "Статистика, прогнози, сертификации и екология" с адрес за призоваване по месторабота: гр. Варна, пл. „Славейков" №1 Пристанище Варна ЕАД,за установяване обстоятелствата около извършената проверка по сигнала на синдикалната организация и представянето за плащане на фактура № 145, потвърждението за изпълнение на възложената работа от „Кристиян 8" ЕООД, представения приемно предавателен протокол.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 22.11.2021г. от 14.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3