Решение № 577 от 27.05.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 577 гр. Пловдив, 27.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева - Пехливанова при участието на секретаря Вера П. Узунова като разгледа докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова Административно наказателно дело № 20255330201462 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Обжалвано е НП № 38/22.08.2024 г., издадено от Началник на 04 РУ при ОД на МВР-Пловдив, с което на Г. Д. Д., с ЕГН: ********** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300.00 лева - за нарушение на чл. 8, ал. 4 от Закона за закрила на детето.

Жалбоподателят, Г. Д. Д., представляван от адв. Д. И., оспорва цитираното НП, като моли същото да бъде отменено.

Въззиваемата страна, Началник на 04 РУ при ОД на МВР-Пловдив , оспорва така депозираната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение.

Съдът като съобрази доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:

Жалбата е подадена от лeгитимирана страна, в законоустановения срок и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

От фактическа страна се установява следното:

На 06.08.2024 г., в град Пловдив, около 12.05 часа, на кръстовището на 1 у л . „Капитан Райчо“ с ул. „Петко Д. Петков“, служители от 04 РУ констатирали, че непълнолетният Д. Г. Д., с ЕГН: ********** се намира на обществено място след 22.00 часа, без придружител. За така констатираното нарушение бил съставен АУАН, а в последствие било съставено и обжалваното НП, с което Г. Д., е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300.00 лева - за нарушение на чл. 8, ал. 4 от Закона за закрила на детето.

Недоволен от този резултат е останал жалбоподателят, който оспорва издаденото НП, посочвайки, че на посочените дата и място непълнолетният му син е бил придружен от негов пълнолетен приятел. В тази насока ангажира доказателства – показанията на свид. Д., която с своя разпит потвърждава, че на посочените дата и място нейният син е карал колело с негов пълнолетен приятел – К. на 19 г. Причината да се намират толкова късно навън била големите горещини през деня. Съдът кредитира тези показания, макар същите да изхождат от свидетел, който е заинтересован от крайния изход на делото – свид. Д. е съпруга на жалбоподателя, но доколкото същите не намират опровержение в доказателствата по делото, напротив – намират потвърждение в показанията на разпитания като свидетел актосъставител, който в своите показания е потвърдил, че има спомен, че въпросното дете е карало колело с друго лице. Съдът кредитира тези показания, доколкото същите са логични и последователни и изхождат от обективен доказателствен източник.

Предвид всичко гореизложено, настоящият съдебен състав намира, че в конкретния случай се установява по категоричен начин, че в конкретния случай неправилно е била ангажирана отговорността на Г. Д. Д., доколкото вмененото му във вина нарушение не се явява доказано по несъмнен начин, напротив – по делото бяха събрани доказателства, които опровергават отразените в АУАН и НП констатации, че непълнолетният, в нарушение на чл.

8, ал. 4 ЗЗкрД, е бил оставен без надзор. Установи се, че същият е бил придружен от свой приятел, за когото се установи, че е бил навършил пълнолетие към процесната дата.

Ето защо обжалваното НП, като неправилно и незаконосъобразно, следва да бъде отменено.

Предвид изхода на делото, искането за присъждане на разноски в полза на жалбоподателя се явява основателно и следва да бъде уважено. В 2 настоящото производство жалбоподателят е представляван от адвокат, за когото е заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева. Ето защо и доколкото в случая няма възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, същото следва да бъде присъдено в цялост.

Поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ІV н. с.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 38/22.08.2024 г., издадено от Началник на 04 РУ при ОД на МВР-Пловдив, с което на Г. Д. Д., с ЕГН: ********** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300.00 лева - за нарушение на чл. 8, ал. 4 от Закона за закрила на детето.

ОСЪЖДА ОДМВР-Пловдив ДА ЗАПЛАТИ на Г. Д. Д., с ЕГН:

********** сумата от 500 /петстотин/ лева, представляваща разноски по делото пред Районен съд-Пловдив.

Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл. XII АПК и на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3