Определение № 415 от 26.02.2021, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 415 гр. Плевен , 26.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Виолета Г. Николова като разгледа докладваното от Виолета Г. Николова Гражданско дело № 20214430101122 по описа за 2021 година

Производство по чл.127, ал.3 от Семейния кодекс

Образувано е по молба с вх.№ 2208/16.02.2021г. на В. Е. Т. с ЕГН **********, адрес: ***, чрез адв. В. И.-АК-Плевен, адрес: г***, против С. Н. Л. с ЕГН **********, адрес: ***, в която е направено искане с правно основание чл.127, ал.3 СК като съдът постанови привременни мерки чрез определяне на режим на лични контакти на бащата с детето до приключване на производството по чл.127, ал.2 и чл.143 СК като същите бъдат предоставени на бащата.

В съдебно заседание молителят нередовно призован, се явява лично и с пълномощник адв.В. И. – АК-Плевен. Страната и процесуалният й представител молят съда да уважи молбата и постанови привременни мерки, съобразно искането в молба с вх.№ 2208/16.02.2021г. и графика на бащата при работодателя му. Представят заверено копие на график за месец март 2021г.

Ответникът С.Н. ***, се явява лично, като взема становище за частична основателност на молбата, като моли съда при осъществяването на личните контакти между детето и неговия баща майката да присъства.

Съдът като съобрази съдържанието на молбите приема, че искането с правно основание чл.127, ал.3 СК е допустимо и основателно.

Установява се от представеното заверено копие на трудов договор №3092/06.07.2018г., че В. Е. Т. работи в „*** с 8 часов работен ден. Видно от график на смените в „-*** молителят е в почивка през следните дни през 1 месец март през следните дни: на 02,03, 07, 10, 14, 21, 22, 27, и 28 март.

Видно от заверено копие на касов паричен превод към 15.02.2021г. ,на 15.02.2021г. молителят е превел издръжка в размер на 200 лв. по сметка на С.

Н. Л..

Видно от социалния доклад по делото малолетното дете към настоящия момент живее и се отглежда от своята майка. Доказа се по делото, че всички потребности на детето са задоволявани основно, както и че малолетното дете е обгрижвано и от двамата родители, както и му е осигурено всичко необходимо за правилното физическо и психическо развитие. И двамата родители имат добър родителски капацитет и могат да осигурят добри материално битово условия за отглеждане на детето в равна степен.

Съгласно утвърдената съдебна практика на ВКС , когато по време на фактическата раздяла по съгласие на родителите или по обективни причини детето е отглеждано продължително време само при единия родител, в негов интерес е то да продължи да бъде отглеждано от същия родител, ако той разполага с необходимите качества и условия за това. Най-важното сред личните качества на родителя е да признава и зачита интереса на детето да има пълноценни отношения с другия родител. Възрастта на детето и неговия пол (в случая детето е от женски пол) също има значение. Важен показател е дали детето се чувства добре при условията, при които се отглежда . В конкретния случай, съдът отчита именно факта, че от раждането на детето и към настоящия момент, то е отглеждано, издържано и възпитавано единствено от майката, която с оглед събраните по делото доказателства разполага с необходимите родителски качества и условия за това.

Последната обаче следва да зачита интереса на детето да има пълноценни отношения с другия родител и да съдейства за поддържане на връзката с другия родител, тъй като обратното със сигурност не е в интерес на детето на този етап от развитието му. Безспорно бащата също има необходимия родителски капацитет и желание да отглежда и възпитава детето, но той може да участва във възпитанието му чрез определения от съда разширен режим на лични контакти, който една страна ще осигури установяване на близки и емоционални отношения между детето и бащата, а от друга - опознаване на неговата семейна и социална среда.

С оглед наличните данни по делото, че са ограничавани контактите на детето с неговия баща, то искането за определяне на разширен режим на лични 2 контакти съобразно трудовия график на молителя В. Е. Т. е основателно.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.127, ал.3 СК предоставя упражняването на родителските права върху детето ***, родена на 03.07.2019г. в гр.Плевен, а неговата майка и законна представителка С. Н. Л. с ЕГН **********, адрес:

*** и определя местоживеенето на детето при нея на адрес в ***, до приключване на производството по гр.д. № 1122/2021г. по описа на РСПлевен с влязло в сила съдебно решение.

На основание чл.127 ал.3 СК определя режим на лични контакти между В. Е. Т. с ЕГН **********, адрес: *** и детето ***, родена на 03.07.2019г. в гр.Плевен, по следния начин:

-бащата има право да взема детето през почивните дни съобразно график на „*** (след като предостави екземпляр от графика за следващия месец през последния ден от текущия месец), като когато има един почине ден има право взема детето в 10 часа на същия ден от дома на майката и да го връща в 18.00 часа на същото място; когато има два почивни дни бащата има право да взема детето от дома на майката в 10.00 часа на първия ден и да го връща в 18.00 часа на следващия ден в дома на майката, с право детето да приспива в дома на Т.;

-за месец март 2021г. В. Е. Т. с ЕГН ********** има право да взима детето *** на следните дати: 02,03, 07, 10, 14, 21, 22, 27, и 28 март. бащата има и право да взима детето двадесет дни през лятото, когато не съвпада с платения годишен отпуск на майката, до приключване на производството по гр.д.№1122/2021г. по описа на РСПлевен с влязло в сила съдебно решение.

На основание чл.143 СК вр. чл.127, ал.3 СК осъжда В. Е. Т. с ЕГН **********, адрес: *** да заплаща на своето ненавършило пълнолетие дете ***, родена на 03.07.2019г. в гр.Плевен, чрез неговата майка и законна представителка С. Н. Л. с ЕГН **********, адрес: ***, месечна издръжка в размер на 170 (сто и седемдесет) лв., платима до 5–то число на месеца, ведно със законната лихва до окончателното изплащане на вземането, до приключване на производството по гр.д.№ 1122/2021г. по описа на РС-Плевен 3 с влязло в сила съдебно решение.

На основание чл.127, ал.3 пр.2 СК определението не подлежи на обжалване, но може да се измени от същия съд.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4