Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260049 от 11.01.2022, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 18039/2019
Вид
Решение № 260049
Подписан
11.01.2022
В сила
29.10.2022
Състав
ЛЮДМИЛА ЛЮДМИЛОВА МИТРЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.124 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.110 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.111 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.59 · Закон за задълженията и договорите
  • член 14 и 17 · Семеен кодекс
  • член 14 и 17 · Семеен кодекс

Р Е Ш Е Н И Е № 260049 гр. Пловдив, 11.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХХII състав, в публично съдебно заседание на 08.12.2021 г., в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮДМИЛА МИТРЕВА при секретаря Величка Грабчева, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 18039 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от М.С.К. против А.В.С. и В. Н. С..

В исковата молба и в допълнителни молби от 25.11.2019 г. /л.27/ и от 11.12.2019 г. /л.34/ се излагат твърдения, че ищцата и ответникът А.С. заживели на семейни начала в дома на майката на последния в село ***, като обитавали втория жилищен етаж, а ответницата В.С.

– първия. Твърди се, че ответниците са съсобственици на имота, при ¾ ид.ч. за ответницата и ¼ ид.ч. за ответника. Твърди се, че тъй като ищцата и ответника имали сериозни отношения и намерения, решили в този дом да създадат семейно жилище. Жилището не било в добро състояние, поради което двамата решили да извършат ремонтни дейности с общи усилия и средства.

Ремонтните дейности покупките са извършени в периода 2013-2016 г. След извършването на ремонтните дейности през 2019 г. ответникът напуснал семейното им жилище и заживял с друга жена, като в последствие принудил и ищцата да го напусне. За извършените ремонтни дейности по собственото на ответниците жилище и платени суми от ищцата в полза на ответника се претендира стойността на вложените от ищцата средства да й бъдат върнати на плоскостта на неоснователното обогатяване.

Извършени са следните ремонтни дейности в къщата в село Б.:

1. Вътрешни стълбища – изправяне на стени чрез полагане на кнауф и боядисване на обща стойност материали и труд – 1000 лева.

2. Етаж втори:

- изправяне на стените на стаите с полагане на кнауф – 3000 лева;

- подова настилка на стаите /кухня, хол и спалня/ с ламинатен паркет – материал ламинат бежов на цвят, светъл дъб, имитиращ дърво 800 лева и 200 лева труд – общо 1000 лева - прокарване на тръби за топла и студена вода, сиви на цвят, пластмасови – 200 лева материали и 200 лева труд – общо 400 лева;

- подновяване на ел.инсталация –

200 лева – материали и150 лева за труд – общо 350 лева;

- закупени и монтирани ел. контакти на стойност 50 лева

- смяна на дограма на 3 бр. прозорци PVC бяла по 260 лева – общо 780 лева;

- смяна на интериорни врати тъмно кафяви с орнаменти– 500 лева плюс 40 лева монтаж – общо 540 лева;

- поставяне на колони и покрив на терасата с дървена конструкция – общо 3000 лева;

- покрив за цялата къща – 1500 лева;

- ново кухненско обзавеждане – шкафове светло бежови с плот леко по-тъмен от шкафовете – 2500 лева 3.Баня първи етаж:

- 2 бр. врати – PVC бели – 800 лева;

- душкабина стъклена – 700 лева кабината и монтаж 80 лева – общо 780 лева;

С извършването на описаните ремонтни дейности на обща стойност от 15 700 лева ищцата и ответника А.С. увеличили стойността на къщата, собственост на ответниците.

Твърди се, че ответниците са се обогатили за сметка на ищцата като тя се е обеднила със сумата от 7850 лева, а именно половината от стойността на извършените ремонтни дейности, която е платената от нея част. Тази сума ищцата я претендира солидарно от ответниците в качеството им на съсобственици на процесния имот.

Наред с това се излагат твърдения, че освен ремонтните дейности ищцата е предоставила и половината средства за закупуване на обзавеждане в жилището собственост на ответниците, както следва:

- кухненско оборудване – фурна, керамични котлони и абсорбатор намарка Hansa, хладилник Либхер, , перална Идезит, мивка с цвят бежов и смесител – инокс – обща стойност 3000 лева;

- кухненски диван бежов – двойка и маса – общо 374 лева;

-

2 бр. кухненски стола дървени, тъмен орех, тип ветрило с тапицерия на седалището тъмно бежова на цвят – по 60 лева – общо120 лева;

-

1 бр. маса за хранена – 250 лева;

-

1 бр. скара – 140 лева;

-

Щори за терасата бели на цвят –

600 лева;

-

8 кв.м. изкуствена трева за терасата зелена на цвят– 140 лева;

-

3 броя лампиони с метално тяло, стъклени осветителни тела, имитиращи жълъд плюс кабели и контакти – 200 лева;

- спално обзавеждане – комплект от легло с ножни скафчета с цвят венге и светло бежово, гардероб с плъзгащи врати с цвят венге и светло бежово – общо 530 лева;

-

1 бр. холна маса с метални крака и стъклени плотове на две нива, диван – ъгъл, тройка плюс лежанка, бежов на цвят, изкуствен велур с елементи от черна изкуствена кожа, може да се разтяга и да става на спалня и 3 бр. табуретки общо на стойност – 1280 лева;

-

Секция цвят венге смесена с бяла слива – общо 230 лева;

-

Музикална уредба Сони – 1400 лева;

-

Климатик „Daicin“ – 2500 лева;

-

2 бр. телевизори “Samsung” – 32 инча и 48 инча – общо 2900 лева;

-

Лаптоп „Deep“ – 500 лева;

-

Пералня „индезит“ в баня на етаж първи – 560 лева;

-

Бойлер „Елдом“ в баня на етаж първи – 370 лева;

-