Протокол № 243 от 17.05.2024, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 183/2024
- Вид
- Протокол № 243
- Подписан
- 17.05.2024
- В сила
- 17.05.2024
- Състав
- Пламен Димитров Стефанов
Цитирани разпоредби
- чл.290, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.291 · Наказателен кодекс
- чл.342, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.120-122 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.120-122 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.120-122 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.149-150 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.149-150 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.281, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.282, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.282, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.290, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 243 гр. С., 16.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: П. Д. Стефанов
Съдебни
ДАНКА П. ЛУКОВА заседатели: МАРИАНА СТ. ТЕРЗИЕВА при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Д. Стефанов Наказателно дело от общ характер № 20242200200183 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор В.
К..
Подсъдимият А. Й. С., редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Т. Р. от САК.
Частният обвинител М. А. А., редовно призован, не се явява.
Частният обвинител В. Н. А., нередовно призована, не се явява.
Свидетелят М. А. А., редовно призован, не се явява.
Свидетелката В. Н. А., нередовно призована, не се явява.
Свидетелят Г. Р. Я., нередовно призован, не се явява.
Свидетелката В. Е. С., редовно призована, не се явява.
Свидетелят И. Х. В., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Е. Н. Д., редовно призован, се явява лично.
Вещото лице д-р Т. А. Ч., редовно призован, се явява лично.
Вещото лице гл. ас. д-р Д. Я. Я., редовно призована, не се явява.
Вещото лице гл. ас. д-р И. д. И., редовно призован, не се явява.
Вещото лице М. В. П., редовно призована, се явява лично.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от вещото лице гл.ас. д-р Д. Я. Я., с която заявява, че заедно с вещото лице гл. ас. д-р И. д. И. са редовно призовани за днешното съдебно заседание. Уведомява съда, че в периода 16.05.-21.05.2024 г. ползва платен годишен отпуск. Моли да бъде извинена за неявяването си, както и на вещото лице И.. Декларират, че поддържат даденото заключение.
1
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. А. Б., повереник на частните обвинители, с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Сочи, че доверителите му живеят и работят в Р. Германия, поради което не могат да се явят за днешно съдебно заседание, тъй като не са успели да се освободят от работа. Същите са разговаряли с адв. Б. по телефона на 13.05.2024 г. От тяхно име прави искане, ако страните невъзразяват да бъдат прочетени показанията им дадени в хода на досъдебното производство. В случай, че няма съгласие да бъдат прочетени техните заседания моли да бъдат призовани за следващо съдебно заседание своевременно за да могат да се освободят от работа и организират пътуването си за съдебно заседание.
Моли доверителите му се считат редовно призовани за днешното съдебно заседание, чрез него и делото даа бъде разгледано в тяхно отсъствие.
В молбата е посочил датите на които не е служебно ангажиран.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. С.: Да се даде ход на делото. В момента ще ме представлява адв.
Р., не държа на присъствието на адв. М..
Съдът намира, че няма законова пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
А. Й. С. – роден на *** г. в гр. П., с постоянен адрес гр. П., ул. „Я. **, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. С.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни от датата на днешното съдебно заседание.
Съдът пристъпи към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТ на явилите се СВИДЕТЕЛИ:
И. Х. В., роден на ** г. в гр. С., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия и частните обвинители.
Е. Н. Д., роден на ** г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия и частните обвинители.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите правата и задълженията им по чл.чл.120–122 от НПК, както и наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, която се предвижда за лъжесвидетелстване пред съд.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл.290, ал.1 от НК, свидетелите ОБЕЩАВАТ да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
2
САМОЛИЧНОСТ НА явилите се ВЕЩИ ЛИЦА:
Д-р Т. А. Ч. - 70 г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.
М. В. П. - 47 г., българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство със страните по делото.
Съдът РАЗЯСНИ на вещите лица правата и задълженията им по чл.чл.149–150 от НПК, както и наказателната отговорност по чл.291 от НК за даване на невярно или пристрастно заключение.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещите лица за наказателната отговорност по чл.291 от НК, същите ОБЕЩАВАТ да дадат заключение по знание и съвест.
Съдът РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права по чл.274 и чл.275 от НПК, а именно правото на отвод на членове на съдебния състав, прокурора, защитникът, съдебния секретар, вещите лица, правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, както и правото им да правят искания по доказателствата и по реда съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Р.: Нямам искания за отводи. На този етап нямам искания по доказателства.
ПОДС. С.: Нямам искания за отводи и за доказателства.
С оглед становището на страните, съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство, а именно, че същото е образувано по внесен обвинителен акт от Окръжна прокуратура – С. срещу подс. А. Й. С. по обвинение за извършено престъпление по чл.343, ал.1, б.“в“, вр. чл.342, ал.1 от НК.
Производството се движи по общия ред, тъй като доколкото в разпоредително заседание беше изрично заявено, че не са налице основанията за развитието на процеса по някоя от особените процедури, а и с оглед на факта, че беше даден ход на съдебното следствие, за някоя от тези процедури се преклудира тази възможност.
Председателят ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Разпечатката съдържа 60 от 180 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5d0eb484-d9dc-4ca0-8001-a17a8202b62e