Протокол № 1119 от 25.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1119 гр. Благоевград, 25.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Илияна Стоилова

Величка Пандева при участието на секретаря М. Миразчийска и прокурора Н. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Стоилова Частно наказателно дело № 20241200201105 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор С..

Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява.

ДОКЛАДВА СЕ постъпила молба от адв. М. М. в качеството й на пълномощник на засегнатото лице за електронен достъп до делото, както и писмено становище от адвоката, че няма възможност да присъства в днешното съдебно заседание и изразява становище, че оспорва решението и моли съда да откаже да признае и да го допусне поради следното:

За автомобил с регистрационния номер и дата, както били посочени на страница 6 от удостоверението и наложена глоба от 50 евро, дружеството е получило покана на 08.05.2023 г., като се сочи друг номер на делото, различен от този, посочен в настоящото удостоверение, с което е наложена санкция в по-голям размер. Във връзка с тази покана се твърди, че на 19 май дружеството на посочения имейл е изпратило отговор с лична карта и свидетелство за управление на лицето, на което е предоставила автомобила за управление. Тези документи се твърди, че са приложени към писменото 1 становище – отговорът от дружеството до Австрия, лична карта и свидетелство за управление на А. М. Х., като адвокатът представя извадки от имейла на дружеството като доказателство за изпращане на отговор до имейла на 19 май, включително и приемо-предавателен протокол за предаване на автомобила на лицето. Дружеството, се твърди, че е получило покана от 12.06.2024 г. по номера на делото, посочено в удостоверението, като видно от съдържанието ставало въпрос за нарушение, извършено на 16.12.2023 г.

Твърди се, че дружеството не е получавало предходни документи за нарушение на 16.12.2023 г. с искане за предоставяне на информация в указан срок и поради това дружеството не е упражнило правото си да подаде възражение, като на същата дата автомобилът вече не е бил собственост на дружеството, като се представя договор за покупко-продажба на МПС от 31.08.2023 г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат всички постъпили включително и приложените към молбата на адв. М.. документи,

Нямаме искания за събиране на доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото и приема справка в НБД Население от 15.10.2024 г., справка в Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел с учредителен акт, справка 2 трудови договори, покана от 08.05.2023 г., отговор на дружеството от 19.05.2023 г., лична карта и свидетелство за управление, две снимки на изпратено писмо, извадки от имейл, приемо-предавателен протокол от 18.04.2023 г., покана от 12.06.2024 г., договор за покупко-продажба на МПС от 31.08.2023 г.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание съдът намира, че с оглед посоченото в становището на адвоката на засегнатото лице, приложените към същото становище документи следва да бъде проведена консултация с решаващата държава като се изиска информация от същата във връзка с констатирано противоречие и несъответствие между посочените обстоятелства като такива на извършено нарушение в постъпилото в съда удостоверение и място на извършване на нарушението, а именно 19.04.2023 г. Ансфелден на магистрала А1 и посочените дата, час и населено място като такива на извършено нарушение в приложената покана за доброволно плащане на просрочено задължение, където като дата и час са посочени 16.12.2023 г., а като населено място гр.

Линц.

Поради горните съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОВЕЖДА консултация с решаващата държава, като с писмо се изиска допълнителна информация от същата във връзка с констатираното от съда, с оглед направеното възражение от защитника на засегнатото лице, противоречие между описаните обстоятелства като дата, час и населено място в удостоверението и посочените същи такива факти в приложената към документите покана за доброволно плащане на просрочено задължение.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 01.11.2024 г. от 10.30 часа, за която дата СЪОБЩЕНО на ОП – Благоевград.

3

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ призовки на засегнатото лице и на неговия пълномощник.

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 10.40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4