Решение № 160 от 28.11.2025, Районен съд - Провадия

РЕШЕНИЕ

№ 160 гр. Провадия, 28.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Д. Ст. Михайлов при участието на секретаря М.Я.М. като разгледа докладваното от Д. Ст. Михайлов Административно наказателно дело № 20253130200548 по описа за 2025 година С акт №324р-31319/27.11.2025г. на РУ-Провадия за констатирана проява на дребно хулиганство е образувано настоящото производство по чл.1 от УБДХ.

Нарушителят Д. Х. Х. роден на 29.07.1979 г. в гр.В., български гражданин, разведен, основно, безработен, осъждан, ЕГН: ********** е обвинен в това, че на 27.11.2025 г. в 22.10 ч., в с.Я., общ.В., обл.В. в двора на имота му е извършил непристояна проява, изразена в многократна употреба на думите „ще ви скапя, ще ви скапя“, отправеена към изпълняващи служебните си задължения полицейски служители на РУ-Провадия, мл. ПИ Н.

М. и мл. ПИ М.В., както и в опит да удари с ръка мл. ПИ М.В.. С поведението си е проявил оскърбително отношение и държане към полицейските служители, с което е нарушил обществения ред и спокойствие-нарушение по чл.1, ал.2 от УБДХ.

Нарушителят Д. Х. Х. се признава за виновен, изразява съгласие с констатациите в акта за установяване на административно нарушение, като заявява, че е извършил проявата след употреба на алкохол. Същият заявява, че тази негова проява няма да се повтори и моли за определяне на минимално 1 наказание, като поднася извиненията си на полицейските служители.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

На 28.11.2025год. около 14:17 ч. чрез тел.112 бил получен сигнал от С.К. от с.Я., за това че козите на съседът му са влезли в неговият двор.

Съвместно с колежката си Мл.ПИ Н. М. мл.ПИ М.В. посетил сигналът на посоченият а д р е с в с.Я.. На място установили лицето С.М.К.,ЕГН:********** с адрес в с.Я.. Костадинов заявил, че козите на съседът му Д. Х. Х. по прякор „Бомбата“ сутринта са били влезли в домът му, и разкъсали телената мрежа, която деляла двата двора. К. няколко пъти връзвал мрежата, за да не навлизат козите на Х. в двора му. Той не желаел да прави забележка на Х., тъй като се страхувал от него, защото почти винаги Х. е бил в нетрезво състояние, затова решил да подаде сигнал на тел. 112.

Малко по-късно К. изкарал своите животни овце -около 30 на брой на паша над домът му на пасището около старите кошари. Около 15:30ч. е пресякъл главния път, за да може овцете да продължат пашата си на пасището около чешмата. Пресичайки пътя на около 2-3 метра от него бил застанал Д. и започнал да го псува, като според К. е бил във видимо нетрезво състояние.

След като го напсувал Х. казал на К., че ще му скъса главата. Тъй като К. е видял, че Д. Х. е много пиян и знаел за него, че е проблемен и с криминални регистрации не желаел да навлиза в саморазправа. Той подгонил овцете и се отдалечил от Х. без да му казва нищо, за да не настане конфликт помежду им.

Тези действия от страна на Х. били системни според К.. Виждал го всеки ден как гледа към двора му и към него и чувал Х. да псува, но не ма правил забележки, защото се страхувал от него.

Около 16:15 часа, полицейските служители отишби до домът на Д. Х. Х. в с.Я.. От домът се чувала силна музика, като пътната врата била отворена.

Подали няколко сигнала с клаксона на служебния автомобил, извикали по име Д. няколко пъти, кучето което било вързано в двора не спирало да лае, но никой не излязъл. Тъй като В. знаел, че Д. Х. има някакви здравословни проблеми помислил, че може нещо да му се е случило, влезли с колежката по пътеката и отишли до къщата. Видяли Д. и Т. да седят пред маса в кор идора, и да пият нещо. Поканили Д. Х. да излезе, той тръгнал към тях, като бил във видимо нетрезво състояние и вървейки към тях се клател. В. казал на Х., че има подаден сигнал срещу него и трябва да изяснят нещата по сигнала. Още с излизането си от домът Х., започнал да се държи агресивно спрямо В. и колежката му, като им говорел с висок тон, и отправял заплахи че ще ги съсипе за това че влизат в двора, а на В. казал, че ще го „скапе“. Започнал да ги сочи с пръст заканително, като ги питал кои са те, въпреки че се обръщал към В. по име М.. С нормален тон няколко пъти му обяснили, че има подаден сигнал и трябва да разговарят с него. Тогава той извадил мобилен телефон, за да ги снима, след което продължил да се заканва с пръст срещу тях, като 2 продължавал да им казва че ще ги унищожи. Държейки мобилния телефон в лявата си ръка тръгнал срещу В. с посягайки да го удари, и с думите „Тебе ще те скапя.М.“. В. успял да вземе мобилния телефон от ръката му, и да го остави на легло или диван, който бил в близост. Тъй като през цялото време отношението и държанието на Д. Х. спрямо него и колежката му било оскърбително и заплашително, и това че посегнал към него да го удари, се наложило незабавно да използват помощни средства белезници за да задържат Х..

След като поставили белезници на Д. Х., веднага уведомли по телефон дежурния в ОДЧ гр. Провадия.

В хода на проверката били снети сведения от Д. Х. Х. и Н. С. М. и изготвена докладна от М.В..

В сведенията си полицейски я служител потвърдил написаното в докладната записка. Свидетелите Н. С. М. и М.В. в съдебно заседание разказват подробно за действията и поведението на нарушителя, чийто показания съдът кредитира изцяло, като припокриващи се, взаимнодопълващи и изчерпателни и кореспондиращи с описаното в акта по УБДХ.

Въз основа на изложената фактическа обстановка, от правна страна съдът намира за доказано, че с действията си: употреба на ругатни, закани и други неприлични изрази нарушителя с това е нарушил обществения ред и спокойствие. С тези свои действия е осъществил състава на деянието определено в чл.1 , ал.2 от УБДХ.

Самопризнанието на нарушителя, показанията на свидетелите Н. С. М. и М.В. съставляват в своята съвкупност система от факти свързани с основния факт, намират се в хармония и логическа връзка помежду си и водят до един единствено възможен извод – изключващ всички останали относно авторството и квалификацията на деянието представляващо „дребно хулиганство” по смисъла на чл. 1, ал.2 от УБДХ и виновността на нарушителя.

Доколкото пред съда се изясни, че извършеното от Х. деяние покрива обективните и субективни признаци на състава на нарушението „дребно хулиганство”, то нарушителят следва да понесе предвидената нормативния акт санкция за извършеното съставомерно деяние.

Съдът като изходи от конкретната обществена опасност на деянието и нарушителя, обясненията на самия нарушител и събраните по делото гласни и писмени доказателства намира, че за поправяне и превъзпитание на дееца е необходимо да се наложи предвиденото в чл. 1, ал.1, т.2 от УБДХ 3 административно наказание „Глоба“ в размер на 100,00/сто/ лева.

Наказанието е определено при превес на смекчаващите над отегчаващи отговорността обстоятелства, а именно –тежкото семейно и имотно състояние, изразеното съжаления за стореното и поднесените извинения на свидетелите. Отегчаващо вината обстоятелства, съдът констатира единствено криминалистичната му регистрация от която е видно, че от дълъг период Х. не е вършил престъпления.

По разбиране от настоящия състав, с така определеното по вид и размер наказание ще бъде изпълнена личната генерална превенция, както и определените в закона цели и наказания.

По гореизложените съображения, съдът.

РЕШИ:

НАЛАГА на Д. Х. Х. роден на 29.07.1979 г. в гр.В., български гражданин, разведен, основно, безработен, осъждан, ЕГН: **********, за това, че на 27.11.2025 г. в 22.10 ч., в с.Я., общ.В., обл.В. в двора на имота му е извършил непристояна проява, изразена в многократна употреба на думите „ще ви скапя, ще ви скапя“, отправеена към изпълняващи служебните си задължения полицейски служители на РУ-Провадия, мл. ПИ Н. М. и мл. ПИ М.В., както и в опит да удари с ръка мл. ПИ М.В.. С поведението си е проявил оскърбително отношение и държане към полицейските служители, с което е нарушил обществения ред и спокойствие - ГЛОБА в размер на 100 лева (сто лева) на основание чл. 6, ал. 1, б. "а", във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в срок от 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд – В..

Съдът насрочва делото за разглеждане пред Окръжен съд - В. за 02.12.2025 г. от 13. 00 часа, в случай, че постъпи въззивна жалба.

Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на РУ[1]Провадия.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ 4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 160 гр. Провадия, 28.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Д. Ст. Михайлов при участието на секретаря М.Я.М. като разгледа докладваното от Д. Ст. Михайлов Административно наказателно дело № 20253130200548 по описа за 2025 година С акт №324р-31319/27.11.2025г. на РУ-Провадия за констатирана проява на дребно хулиганство е образувано настоящото производство по чл.1 от УБДХ.

Нарушителят Д. Х. Х. роден на 29.07.1979 г. в гр.В., български гражданин, разведен, основно, безработен, осъждан, ЕГН: ********** е обвинен в това, че на 27.11.2025 г. в 22.10 ч., в с.Я., общ.В., обл.В. в двора на имота му е извършил непристояна проява, изразена в многократна употреба на думите „ще ви скапя, ще ви скапя“, отправеена към изпълняващи служебните си задължения полицейски служители на РУ-Провадия, мл. ПИ Н.

М. и мл. ПИ М.В., както и в опит да удари с ръка мл. ПИ М.В.. С поведението си е проявил оскърбително отношение и държане към полицейските служители, с което е нарушил обществения ред и спокойствие-нарушение по чл.1, ал.2 от УБДХ.

Нарушителят Д. Х. Х. се признава за виновен, изразява съгласие с констатациите в акта за установяване на административно нарушение, като заявява, че е извършил проявата след употреба на алкохол. Същият заявява, че тази негова проява няма да се повтори и моли за определяне на минимално 1 наказание, като поднася извиненията си на полицейските служители.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

На 28.11.2025год. около 14:17 ч. чрез тел.112 бил получен сигнал от С.К. от с.Я., за това че козите на съседът му са влезли в неговият двор.

Съвместно с колежката си Мл.ПИ Н. М. мл.ПИ М.В. посетил сигналът на посоченият а д р е с в с.Я.. На място установили лицето С.М.К.,ЕГН:********** с адрес в с.Я.. Костадинов заявил, че козите на съседът му Д. Х. Х. по прякор „Бомбата“ сутринта са били влезли в домът му, и разкъсали телената мрежа, която деляла двата двора. К. няколко пъти връзвал мрежата, за да не навлизат козите на Х. в двора му. Той не желаел да прави забележка на Х., тъй като се страхувал от него, защото почти винаги Х. е бил в нетрезво състояние, затова решил да подаде сигнал на тел. 112.

Малко по-късно К. изкарал своите животни овце -около 30 на брой на паша над домът му на пасището около старите кошари. Около 15:30ч. е пресякъл главния път, за да може овцете да продължат пашата си на пасището около чешмата. Пресичайки пътя на около 2-3 метра от него бил застанал Д. и започнал да го псува, като според К. е бил във видимо нетрезво състояние.

След като го напсувал Х. казал на К., че ще му скъса главата. Тъй като К. е видял, че Д. Х. е много пиян и знаел за него, че е проблемен и с криминални регистрации не желаел да навлиза в саморазправа. Той подгонил овцете и се отдалечил от Х. без да му казва нищо, за да не настане конфликт помежду им.

Тези действия от страна на Х. били системни според К.. Виждал го всеки ден как гледа към двора му и към него и чувал Х. да псува, но не ма правил забележки, защото се страхувал от него.

Около 16:15 часа, полицейските служители отишби до домът на Д. Х. Х. в с.Я.. От домът се чувала силна музика, като пътната врата била отворена.

Подали няколко сигнала с клаксона на служебния автомобил, извикали по име Д. няколко пъти, кучето което било вързано в двора не спирало да лае, но никой не излязъл. Тъй като В. знаел, че Д. Х. има някакви здравословни проблеми помислил, че може нещо да му се е случило, влезли с колежката по пътеката и отишли до къщата. Видяли Д. и Т. да седят пред маса в кор идора, и да пият нещо. Поканили Д. Х. да излезе, той тръгнал към тях, като бил във видимо нетрезво състояние и вървейки към тях се клател. В. казал на Х., че има подаден сигнал срещу него и трябва да изяснят нещата по сигнала. Още с излизането си от домът Х., започнал да се държи агресивно спрямо В. и колежката му, като им говорел с висок тон, и отправял заплахи че ще ги съсипе за това че влизат в двора, а на В. казал, че ще го „скапе“. Започнал да ги сочи с пръст заканително, като ги питал кои са те, въпреки че се обръщал към В. по име М.. С нормален тон няколко пъти му обяснили, че има подаден сигнал и трябва да разговарят с него. Тогава той извадил мобилен телефон, за да ги снима, след което продължил да се заканва с пръст срещу тях, като 2 продължавал да им казва че ще ги унищожи. Държейки мобилния телефон в лявата си ръка тръгнал срещу В. с посягайки да го удари, и с думите „Тебе ще те скапя.М.“. В. успял да вземе мобилния телефон от ръката му, и да го остави на легло или диван, който бил в близост. Тъй като през цялото време отношението и държанието на Д. Х. спрямо него и колежката му било оскърбително и заплашително, и това че посегнал към него да го удари, се наложило незабавно да използват помощни средства белезници за да задържат Х..