Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 64 от 15.10.2026, Районен съд - Чирпан

Съд
Районен съд - Чирпан
Дело
Наказателно дело от общ характер 225/2026
Вид
Споразумение № 64
Подписан
15.10.2026
В сила
15.10.2026
Състав
Ивайло Митков Енчев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. Чирпан, 15.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ III, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивайло М. Енчев

Съдебни

Манчо Т. Тонев заседатели: Радка Т. Илиева при участието на секретаря Милена В. Ташева и прокурора Н. Ив. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло М. Енчев Наказателно дело от общ характер № 20265540200225 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТО - ЧИРПАН - редовно призовани, представлявани от прокурор Надежда Банова

ПОДСЪДИМ – Х. С. А. – редовно уведомен, явява се лично.

ПОДСЪДИМА – Х. В. Г. – редовно уведомена, явява се лично.

И за двамата адв. Петър Колев. от АК – Стара Загора, от ДП.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото по реда на глава XXIХ НПК.

Адв. Колев – Да се даде ход на делото по реда на глава XXIХ НПК.

ПОДСЪДИМ – Х. С. А. – Желая да ме защитава адв. Петър Колев. от АК – Стара Загора.

Да се даде ход на делото по реда на глава XXIХ НПК.

ПОДСЪДИМА – Х. В. Г. - Желая да ме защитава адв. Петър Колев. от АК – Стара Загора.

Да се даде ход на делото по реда на глава XXIХ НПК.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото по реда на глава XXIХ НПК.

Съдът, на осн. чл. 276, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРИЕМА като доказателства по делото справки за съД.ст рег. №№

260820005000364895/20.08.2026г. на подсъдимия Х. С. А. и 260820005000364928/20.08.2026г. на подсъдимата Х. В. Г..

ПРОКУРОР – Представяме Ви, изготвено споразумение с пълномощника на подсъдимите и подсъдимите, относно наказанието, което следва да бъде наложено на всеки един от тях, което 1 поддържам. Щетите от престъплението са възстановени. Моля да приемете и одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Колев – Изготвили сме споразумение, което поддържаме. Причинените от престъплението щети са възстановени. Същото отговаря на закона и морала и моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМ – Х. С. А. – Съгласен съм с изготвеното споразумение.

ПОДСЪДИМА – Х. В. Г. – Съгласна съм с изготвеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, подсъдимите Х. С. А. и Х. В. Г. отговарят на въпросите на съда: разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и дали доброволно са го подписали.

ПОДСЪДИМ - Х. С. А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМА - Х. В. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното изявление на подсъдимите в с.з., защитникът им и представителят на РП – Стара Загора, ТО Чирпан, по чл. 382, ал. 4 от НПК и заявения отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл. 381, ал. 6 от НПК, приема за установено следното:

Обвинението срещу подсъдимите Х. С. А. и Х. В. Г. е по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, преди приключването на съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл. 384, ал. 1 от НПК. Щетите от престъплението с възстановени. Подсъдимите в с. з. направиха процесуално изявление, съгласно разпоредбите на чл. 382, ал. 4 и чл. 381, ал. 6 от НПК.

Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на осн. чл. 384 ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

Подсъдимият – Х. С. А., **********, роден на ****. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, живее в с. Ч.г общ. Братя Даскалови, ул. *****, българин, български гражданин, без образование, живее на семейни начала, не работи, осъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че За времето от 01.11.2025 г. до 08.11.2025 г. в с. Ч.г обл. Стара Загора в съучастие с Х. В. Г. като съизвършител са отнели чужди движими вещи: 1 бр. метален куфар за инструменти на стойност 7,67 евро, 1 хладилник марка „Нео“ с горна камера на стойност 48,57 евро и една детска количка на стойност 53,69 евро, вещи на обща стойност 109,93 евро, собственост на М. З. И., А. М. И. и Н. З. Р., от владението на Д. Н. Д., без негово и на собствениците съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят - престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

Подсъдимата Х. В. Г., ЕГН **********, родена на **** в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, живее в с. Ч.г общ. Братя Даскалови, ул. ****, българка, българска гражданка, образование – 6 клас, неомъжена, не работи, неосъждана, се признава за ВИНОВНА в това, че за времето от 01.11.2025 г. до 08.11.2025 г. в с. Ч.г обл. Стара Загора в съучастие с Х. С. А. като съизвършител са отнели чужди движими вещи: 1 бр. метален куфар за инструменти на стойност 7,67 евро, 1 хладилник марка „Нео“ с горна камера на стойност 48,57 евро и една детска количка на стойност 53,69 евро, вещи на обща стойност 109,93 евро, собственост на М. З. И., А. М. И. и Н. З. Р., от владението на Д. Н. Д., без негово и на собствениците съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят - престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

2

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

На подсъдимия Х. С. А., ЕГН ********** НАЛАГА наказание на осн. чл. 194, ал. 1 вр. чл.

20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК при приложението на чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК, като съгласно чл. 55, ал. 1, т. 1, б. „б“, пр. 1 от НК, наказанието „лишаване от свобода“ се заменя с наказание „пробация“ при следните пробационни мерки:

- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на полагане на подписи при пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от 8 месеца;

- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца;

- по чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото – 200 часа годишно в рамките на 8 месеца.

На подсъдимата Х. В. Г., ЕГН ********** НАЛАГА наказание на осн. чл. 194, ал. 1 вр. чл.

20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК при приложението на чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК, като съгласно чл. 55, ал. 1, т. 1, б. „б“, пр. 1 от НК, наказанието „лишаване от свобода“ се заменя с наказание „пробация“ при следните пробационни мерки:

- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на полагане на подписи при пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от 7 месеца;

- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 7 месеца.

ОСЪЖДА подсъдимите Х. С. А., ЕГН ********** и Х. В. Г., ЕГН **********, да заплатят в полза на Държавата, по сметка на ОДМВР – Стара Загора направените на ДП разноски в размер общо на 221.56 евро, както следва: 173.68 евро - за СОЕ и 47.88 евро – за фотоалбум.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА –метален куфар за инструменти, хладилник марка Нео с горна камера и детска количка, собственост на М. З. И., А. М. И. и Н. З. Р., намиращи се на съхранение в РУ Чирпан, ДА СЕ ВЪРНАТ на собствениците им .

ПРОКУРОР:

/Надежда Банова

ЗАЩИТНИК:

/адв. Петър Колев./

ПОДСЪДИМ:

/Х. С. А./