Определение № 97 от 22.01.2024, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 97 гр. Русе, 22.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николинка Чокоева

Членове:

Татяна Черкезова

Виржиния К. Караджова като разгледа докладваното от Татяна Черкезова Въззивно гражданско дело № 20244500500010 по описа за 2024 година

Производството е образувано по жалба на С. М. М., чрез адв.А.Е. от АК – Русе, от 30.10.2023г., насочена против действия на ЧСИ В.М. - наложени запори на Б.и сметки. Твърди се, че запорите са незаконосъобразни, тъй като по сметките на длъжника, в качеството му на земеделски производител / ЗП /, получава субсидии от ДФ“Земеделие“, поради което и постъпилите суми са несеквестируеми. Иска отмяната на наложените запори.

Първоначалният взискател „ Енерго про продажби“АД счита жалбата за неоснователна.

В мотивите си ЧСИ изразява становище за недопустимост, по същество за неоснователност на жалбата.

Окръжният съд, като съобрази процесуалните факти, приема следното :

Доколкото в жалбата са изложени обстоятелства, свързани с отказ на ЧСИ да прекрати изп.производство на основание чл. 433 ал.1 т.8 от ГПК, поради настъпила перемпция, а няма формулирано такова искане, не е налице обжалване на постановеното от ЧСИ Разпореждането с отказ да прекрати изп.дело.

Жалбата срещу налагане на запори върху Б.и сметки би била недопустима, като насочена срещу неподлежащ на атакуване акт на съдебния изпълнител, който не е сред лимитативно посочените в чл. 435 ал.2 от ГПК действия на съдебния изпълнител, подлежащи на обжалване от длъжника, но доколкото се навеждат доводи за несеквестируемост, в хипотезата на чл. 435 ал.2 т.2 от ГПК съдът дължи произнасяне по същество.

Макар изп.дело да не е попълнено с всички относими доказателства и конкретно, установяващи, че жалбоподателят е ЗП и в това качество получава субсидии, извод в този смисъл може да бъде направен от отговор от ЦКБ АД от 15.09.2023г. Видно от последния, по Б.а сметка на С. М. М. постъпват 1 субсидии, с наредител ДФ “Земеделие“, във връзка с регистрацията му като ЗП. Същите са обект на специален режим и не могат да се ползват за обезпечаване и погасяване на вземания / чл.100 от ЗДБРБ за 2023г./.

Последното и обуславя отказът на банката да наложи запор върху Б.ата сметка на М..

Изложеното сочи, че с действията си ЧСИ не е накърнил несеквестируемостта на получаваните от длъжника като ЗП субсидии по сметка в ЦКБ АД , и при липса на данни същият да получава субсидии по Б.и сметки в други банки,върху които е наложен запор, жалбата, инициирала настоящото производство, се явява неоснователна.

Мотивиран така, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на С. М. М., от 30.10.2023г., насочена против действия на ЧСИ В.М. по изп.дело № 599/2020г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2