Решение № 4064 от 10.11.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4064 гр. София, 10.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря ИВА Р. АЛЕКСОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ Административно наказателно дело № 20251110210401 по описа за 2025 година РЕШЕНИЕ№ гр.София, 10.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Георги Георгиев при участието на секретаря Ива Алексова, като разгледа докладваното от съдия Георгиев АНД №10401 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.72, ал.4 от ЗМВР и е образувано въз 1 основа на подадена жалба срещу заповед за задържане рег.№225зз922/30.06.2025 г., издадена от младши инспектор при 01 РУ-С. по отношение на И. К. И., с която е задържан.

В депозираната пред съда жалба от И. К. И. се иска отмяна на заповедта за задържане.

И. К. И., редовно призован, не се явява лично, но се представлява от адв.Т., който поддържа жалбата, сочи доказателства.

За ответната страна се явява процесуален представител, юрк.***, която моли за оставяне на заповедта в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:

По отношение И. К. И. е издадена заповед за задържане рег.№225зз922/30.06.2025 г., издадена от младши инспектор при 01 РУ-С., с която жалбоподателят е задържан.

В заповедта е посочено, че е задържан във връзка с хулиганска проява, чл325 от НК.

Жалбата е допустима като подадена в законния 14-дневен срок и от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване.

Съдът счита, че жалбата е основателна.

От горната фактическа обстановка следва, че не е било налице правно основание за задържане на И. К. И..

От събраните по делото доказателства не се установи И. К. И. да е привличан като обвиняем или да има друга връзка с каквото и да е престъпление.

В процесната заповед не са изложени факти, сочещи в какво конкретно се изразява хулиганската проява и каква е връзката на жалбоподателя с това деяние.

Посоченото в заповедта е единствено и само правна квалификация на евентуално престъпление без фактическо съдържание, поради което не става ясно има ли конкретно участие на И. К. И. в престъплението и какво е то.

2

В тежест на ответната страна е да докаже наличието на данни, че И. К. И. е извършил конкретно престъпление, каквото, в случая, фактически не е и описано в заповедта за задържане.

Горното съставлява съществено процесуално нарушение по чл.174, ал.2, т.2 от ЗМВР и е основание за отмяна на заповедта.

Посочените процесуални нарушения в своята съвкупност накърняват правото на защита на задържаното лице и са абсолютно основание за отмяна на процесната заповед за задържане.

По тези мотиви съдът

РЕШИ:

На основание чл.72, ал.4 от ЗМВР ОТМЕНЯ заповед за задържане рег.

№225зз-922/30.06.2025 г., издадена от младши инспектор при 01 РУ-С. по отношение на И. К. И., ЕГН ********** като незаконосъобразна.

РАЗПОРЕЖДА връщане на заповед за задържане рег.№225зз922/30.06.2025 г., издадена от младши инспектор при 01 РУ-С. ведно останалите документи, изпратени с нея, след окончателното приключване на делото.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Административно-процесуалния кодекс пред Административен съд - София град в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

Районен съдия:

Г.Георгиев

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3