Определение № 7002 от 21.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7002 гр. София, 21.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20221110156479 по описа за 2022 година

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА о.с.з за 04.05.2023г. – 10.40 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявен e отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ищцата не дължи на ответника сумата 1000 лева – частичен иск от сумата в размер на 3805,18 лева главница за доставена топлинна енергия, за която е издаден изпълнителен лист от 14.06.2004 г. по гр.д. № 2212/2004 г. по описа на СРС, 54 състав.

Ищцата твърди, че е наследник по закон на ***********. Твърди, че с изпълнителен лист от 14.06.2004 г. по гр.д. № 2212/2004 г. по описа на СРС, 54 състав, наследодателят й бил осъден да заплати на ответника главница за незаплатена стойност на топлинна енергия в размер на 3805,18 лева. Твърди, че не дължи сумата за главница по изпълнителния лист, тъй като е погасена по давност.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор, с който оспорва предявения иск. Твърди, че вземанията не са погасени по давност, като излага доводи, че давността е прекъсвана многократно чрез осъществявани от съдебен изпълнител действия на принудително изпълнение.

С оглед релевираните от ищеца твърдения за настъпване на правопогасяващ факт 1 давност, ответникът следва да установи фактите, свързани със спиране или прекъсване на течението на погасителната давност за процесните вземания, предмет на принудителното изпълнение.

На основание чл. 146, ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за установяване на фактите, съобразно разпределената му доказателствена тежест.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2