Определение № 10 от 08.01.2019, Окръжен съд - Плевен

П Р О Т О К О Л

08.01.2019 година град ПЛЕВЕН

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав

На ОСМИ ЯНУАРИ две хиляди и деветнадесета година, в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАН И.

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. О.Х.Й.

2. Д.Т.Б.

Секретар: ПЕТЪР ПЕТРОВ

Прокурор: ИВО

ЙОЛОВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 1015 по описа за 2018 година

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р.В.В., редовно призован, се явява лично и с адвокат Г.Д. ***, с пълномощно от досъдебното производство.

За ОКРЪЖНА

ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, се явява наблюдаващия прокурор ИВО ЙОЛОВ.

ПОСТРАДАЛИЯТ Н.И.В., редовно уведомен от предходно съдебно заседание – не се явява в съдебната зала. За него се явява повереник адвокат Г.Д. *** с пълномощно от досъдебното производство.

АДВ.Д.: Доверителят ми се намира извън залата, но не желае да участва в съдебното заседание поради емоционални причини. Желаем провеждане на разпоредително заседание без негово присъствие, като аз ще го представлявам.

Моля да приемете една молба от доверителя ми Н.И.В., в качеството му и на законен наследник на починалите Ю. К., и Д. В.. Същата е с днешна дата.

Поддържам в днешното съдебно заседание, че не желае да се конституира като граждански ищец, а само като частен обвинител.

Председателят докладва и предостави на страните за запознаване, представената молба от адвокат Г.Д. – САК, с дата 08.01.2019 година от името на пострадалия Н.И.В..

ПОСТРАДАЛИЯТ А.Р.З., редовно призован, се явява лично и с повереник адвокат С. Й. от Адвокатска колегия – град София с пълномощно по делото.

Председателят ДОКЛАДВА отговор от А.Р.З., депозиран на 29.11.2018 година в Окръжен съд град Плевен с изразено становище във връзка с въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание, както и съдържащ в писмен вид молба за предявяване на граждански иск в общ размер на 450 000 лева срещу подсъдимия Р.В.В., както и искане за конституиране в настоящото съдебно производство в качеството на частен обвинител и граждански ищец.

Пострадалата С.С.В., редовно призована, видно от приложените книжа на лист 37 от делото, не се явява без уважителни причини.

АДВ.Д.: Моля да приемете пълномощно от С.С.В., с което ме упълномощава да я представлявам във връзка с пътнотранспортното произшествие от 13.08.2017 година с участието на МПС „****“с рег.№***** с водач Р. Н.З., в резултат на което е загинал Д. Н. В.. Моля да приемете молба от С.С.В. в качеството на баба на загиналия Д. В., в която същата изразява волята си, че не желае да бъде конституирана като граждански ищец, а само като частен обвинител.

Председателят ДОКЛАДВА и предостави на страните за запознаване, представеното пълномощно и молба от пострадалата С.С.В. с дата 08.01.2019 година, представени в днешното съдебно заседание от повереника ѝ адвокат Г.Д..

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм.

АДВ.Й.: Запозната съм.

ПОСТРАДАЛИЯТ А.З.: Запознат съм.

АДВ.Д.: Запознат съм.

ПОСТРАДАЛАТА Е.Н.В., редовно призована, видно от книжата, приложени на лист 38 от делото, не се явява без уважителни причини, за нея се явява адвокат Г.Д. ***.

АДВ.Д.: Моля да приемете пълномощно от Е.Н.В., с което ме упълномощава да я представлявам във връзка с пътнотранспортното произшествие от 13.08.2017 година с участието на МПС „****“ с рег.№ ***** с водач Р. Н.З., в резултат на което е загинал Д. Н. В.. Моля да приемете молба от Е.Н.В. в качеството на сестра по бащина линия на загиналия Д. В. и са родени от един баща, в която същата изразява волята си, че не желае да бъде конституирана като граждански ищец, а само като частен обвинител.

Председателят ДОКЛАДВА и предостави на страните за запознаване представеното пълномощно и молба от пострадалата Е.Н.В., с дата 08.01.2019 година, представени в днешното съдебно заседание от повереника ѝ адвокат Г.Д..

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм.

АДВ.Й.: Запозната съм.

ПОСТРАДАЛИЯТ А.З.: Запознат съм.

АДВ.Д.: Запознат съм.

Съдът намира, че следва да се приемат представените от адвокат Г.Д. два броя пълномощни от пострадалите С.С.В. и Е.Н.В., нотариално заверени съответно на 28.12.2018 година от С. И. – нотариус в района на РС град Плевен и на 03.10.2018 година от П. Д. – нотариус в района на РС град София, в уверение на това, че същата ще ги представлява като техен повереник в настоящия съдебен процес. Следва да се приемат и представените от пострадалите молби от 08.01.2019 година, за конституиране като частни обвинители, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените от адвокат Г.Д. – САК, три броя молби от 08.01.2019 година и два броя пълномощни от пострадалите Н.И.В., С.С.В. и Е.Н.В..

ПОСТРАДАЛИЯТ Г.С.Т., нередовно призован, не се явява. На лист 39 в делото е депозирано съобщението по чл.247б от НПК от което е видно, че посочения адрес за призоваване, даден като посрадал в досъдебното производство, е посещаван трикратно от лицето по призоваването, но същият не е открит, не са открити и лица на които да бъде връчена призовката.

ПОСТРАДАЛИЯТ З.Д.А., нередовно призован, не се явява.

Видно от приложените книжа на лист 40 от делото е, че лицето не е открито на посочения от него адрес, даден като пострадал по досъдебното производство и не е намерено лице, на което да се връчи съобщението.

ПОСТРАДАЛИЯТ В.Н.З., нередовно призован, не се явява.

Служебно от съда е установено, че е брат на загиналия Р. З.. Видно от приложените книжа на лист 41 от наказателното дело, лицето не е намерено на известния адрес по адресната справка, като е отразено от длъжностното лице по призоваването, че по данни на лице Юлия Иванова – сватя, същият се намира в чужбина от 15 години.

ПО ДАВАНЕ

ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, намирам че са налице законовите предпоставки за даване ход на делото.

АДВ.Д.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ.Й.: Моля да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ А.З.:

Поддържам казаното от моя повереник.

АДВ.Д.: Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. С оглед докладванията на отбелязванията в съобщенията и трите лица Г.Т., З.А. и В.З. видно, че не са открити на адресите, които са посочили.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.В.: Съгласен съм със становището на адвоката си.

Съдът, като изслуша становищата на страните по даване ход на разпоредителното заседание, намира следното:

В днешното съдебно заседание пострадалите Н.И.В., С. С.В. и Е.Н.В. не се явяват в съдебната зала без уважителни причини, същите се представляват от адвокат Г.Д. от САК, като последната заявява, че доверителите ѝ желаят да се проведе съдебното заседание без тяхно присъствие. В днешното съдебно заседание не се явяват и пострадалите Г.С.Т., З.Д.А. и В.Н.З.. Видно от докладваните и приложени по делото книжа по връчването е, че не са намерени на посочените от тях адреси и в справката от адресна регистрация. В днешното съдебно заседание от всички пострадали се явява само А.З.. При това положение, не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като редовно призованите не се явяват без уважителни причини, но се представляват от адвокат Г.Д., а останалите не са намерени на посочените от тях адреси за призоваване, поради което са налице основанията на чл.247в, ал.2 и ал.3 от НПК и те не могат да бъдат пречка за даване ход на разпоредителното заседание.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА

Разпечатката съдържа 60 от 120 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5d0a526a-d754-4c23-801e-d5917ceec738