Протокол № 6683 от 24.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6683 гр. София, 22.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело № 20221110150506 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. Р. Л. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С с днес представено пълномощно за преупълномощаване.

ОТВЕТНИКЪТ Д – редовно призован, не се представлява. От същия е постъпила молба, с която моли делото да бъде гледано с отсъствие на представител на дружеството.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - редовно уведомен, не се явява.

АДВ. С: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението от 04.02.2023 г.

ДОКЛАДВА молба на ищеца от 10.02.2023 г. с представена цялостната преписка по процесната щета.

АДВ. С: Поддържам исковата молба. Няма да соча други доказателства.

Нямам други доказателствени искания. Не възразявам по изготвения проект за доклад. Не възразявам да се приемат представените преписки.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с молбата на ответника от 10.02.2023 г. писмени доказателства.

В залата се явява вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице.

1

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Й. Д. Й., на 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 НК.

ВЕЩОTO ЛИЦЕ Й.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК.

Представил съм писмено заключение, което поддържам.

АДВ. С: Нямам въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебната автотехническа експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице.

Издаде се РКО, който се връчи на вещото лице.

АДВ. С: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на ищеца и процесуалното поведение на ответника, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. С: Считам, че на първо място безспорно беше установено в настоящото производство, че е налице валидно застрахователно правоотношение с ответника. На следващо място считам, че безспорно се доказа, че в срока на застрахователното покритие е настъпило застрахователно събитие, а именно ПТП. Видно и от изслушаната по делото автотехническа експертиза вещото лице даде заключение, че ПТП-то може да бъде причинено в паркирано състояние на автомобил, каквото е описано и от нас в исковата молба. Вещото лице в заключението си е определил средните пазарни цени за възстановяване на уврежданията, ето защо считам, че възраженията, които са направени в отговора на исковата молба от ответника са напълно многословни и бланкетни и не са скрепени с никакви конкретни доказателства. Поради това моля да уважите предявения от нас иск и да присъдите претендираното обезщетение ведно със законната лихва.

Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК ведно с договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:28 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2