Определение № 33252 от 08.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33252 гр. София, 08.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20221110112169 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 08.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на осми август през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 12169/2022 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Подадена е молба с вх. № 145115/23.05.2023 г. от „Аутотехника“ ЕООД за изменение на Решение № 6736/02.05.2023 г., постановено по гр. д. № 12169/2022 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав в частта за разноските. Твърди, че с решението си съда бил присъдил сумата от 1544,00 лева, представляващи деловодни разноски. Поддържа, че действително сторените разноски по делото били в размер на 1644,00 лева, която сума следвало да се присъди. Иска изменение на решението в частта за разноските.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е подаден отговор на молбата и не е изразено становище от ответника.

Съдът, като взе предвид становището на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена в срока по чл.

248, ал. 1 ГПК от легитимирана страна, която е представила списък по чл. 80 ГПК, поради което е процесуално допустима. По същество съдът намира следното:

От мотивите на Решение № 6736/02.05.2023 г., постановено по гр. д. № 12169/2022 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав се установява, че съдът е приел за доказани разноски в пълен размер от 1544,00 лева.

В случая съдът констатира, че при формирането си на изводите си за действително сторените разноски не е отчел, че същите са в размер на 1644,00 лева. Следователно молбата 1 по чл. 248 ГПК е основателна, като решението следва да бъде изменено в частта за разноските, а ответника да бъде осъден да заплати сумата от още 100,00 лева на ищеца.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 6736/02.05.2023 г., постановено по гр. д. № 12169/2022 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав в частта за разноските, като ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, ЕИЛ: ...... да заплати на „АУТОТЕХНИКА“ ЕООД, ЕИК: ....... сумата от още 100,00 лева, представляващи дължими деловодни разноски и заплатено адвокатско възнаграждение за първоинстанционното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийският градски съд в едноседмичен срок от съобщението до страните.

Препис от определението да се връчи на страните!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2