Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 81484 от 06.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 3641/2026
Вид
Разпореждане № 81484
Подписан
06.07.2026
Състав
ЛИЛИЯ ИВАНОВА МИТЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 81484 гр. София, 06.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕ. като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕ. Гражданско дело № 20261110103641 по описа за 2026 година взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на входящ документ, озаглавен „жалба“ с вх.

№ 43856/11.02.2026 г. Съдът е констатирал, че същият не отговаря на изискванията за редовност на искова молба, регламентирани в разпоредбата на чл. 127 ГПК, доколкото от изложението не става ясно дали се предявява конкретен иск, срещу кого, въз основа на какви обстоятелства и с какъв петитум. Поради това с разпореждане с рег. № 63268 / 23.05.2026 г. е дал указания на ищцата Е. В. К. в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника: 1. да посочи и индивидуализира съгласно чл. 127, ал.

1, т. 2 ГПК ответника, срещу когото предявява претенция/претенции; 2. да формулира съгласно чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК конкретно искане, което отправя към съда в рамките на неговата компетентност, 3. да изложи съгласно чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК последователно, пълно и ясно обстоятелствата, на които основава претенциите си; 4. да посочи съгласно чл. 127, ал.

1, т. 3 ГПК цената на иска, който предявява 5. да посочи и представи съгласно чл. 127, ал. 2 ГПК доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства.

В срока за изпълнение на указанията не са извършени действия за отстраняване констатираните нередовности на исковата молба. Предвид посоченото исковата молба следва да бъде върната като нередовна с оглед липсата на яснота относно отправеното до съда искане и обстоятелствата, на които същото се основава, респ. срещу кого е отправено. За тази последица от неизпълнение на дадените указания съдът изрично е уведомил ищеца.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА ИСКОВА МОЛБА от Е. В. К., по която е образувано делото.

Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред Софийски градски съд.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1

2