Протоколно определение № 3438 от 25.06.2026, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1961/2026
- Вид
- Протоколно определение № 3438
- Подписан
- 25.06.2026
- В сила
- 11.07.2026
- Състав
- Мария Бончева
Цитирани разпоредби
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306 ал.1 т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 3438 гр. Варна, 25.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мария Бончева при участието на секретаря Мария Пл. Минкова и прокурора И. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ характер № 20263110201961 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д. В. В., редовно призовано, явява се лично и с адв. ЖЕКО ГЕОРГИЕВ от АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Г***: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ Д. В. В., роден на***в гр. Варна, жив. в гр.В***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи, ЕГН **********.
Съдът служебно докладва, че по делото е налице моторно превозно средство, послужило за извършване на престъплението по чл. 343 б, ал. 3 от НК – товарен автомобил „И***Д***“ с peг. № ***
СЪДЪТ дава възможност на страните да вземат становище.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател съдия, предлагаме да се присъди в ползва на държавата и подс. В. да заплати равностойността на управляваното от него моторно превозно средство - товарен автомобил „И*** Д***“ с peг. № ***, послужило за извършване на престъпление по чл.343 б, ал.3 от НК , а именно парична сума в размер на 7055.83 евро.
АДВОКАТ Г***: Уважаема госпожо Председател, считам също, че МПС следва да бъде отнето в полза на държавата.
1
На осн . чл.275 от НПК нови искания не бяха направени.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се присъди в полза на държавата и подс. В. да заплати равностойността на управляваното от него МПС, с оглед новите изменения на закона.
АДВОКАТ Г***: Уважаема госпожо Председател, съгласен съм със становището на представителя на РП – Варна
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д. В. В.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че следва да се присъди в ползва на държавата и подс. В. да заплати равностойността на управляваното от него моторно превозно средство - товарен автомобил „И***“ с peг. № *** , послужило за извършване на престъпление по чл.343 б, ал.3 от НК , а именно парична сума в размер на 7055.83 евро.
Предвид изложеното, и на основание чл.343 б, ал.5 от НК, вр. чл. 306 ал.1 т.1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЖДА в полза на Държавата, равностойността на управляваното от подс. В. моторно превозно средство - товарен автомобил „И*** , послужило за извършване на престъпление по чл.343 б, ал.3 от НК, а именно парична сума в размер на 7055.83 евро , като ОСЪЖДА Д. В. В. да заплати сумата от 7055.83 евро в полза на държавата.
Препис от определението след влизане му в сила да се изпрати до компетентния орган за изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 15-дневен срок от днес пред ВОС.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 9:56 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2