Определение № 8677 от 05.06.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8677 гр. София, 05.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-4 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариана Христова като разгледа докладваното от Мариана Христова Гражданско дело № 20241100104785 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искане на Х. А. С.-К. срещу НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ, ДИРЕКТОР НА ТД на НОИ - гр.Смолян, ПРЕДСЕДАТЕЛ на необявена конкурсна комисия Е. Е., НЕОБЯВЕНА КОНКУРСНА КОМИСИЯ за провеждане на конкурс за назначаване на държавен служител на длъжност инспектор по осигуряването.

В искането се съдържат пространни възражения относно законосъобразност на проведена процедура по конкурс за заемане на държавна длъжност в състава на РЗИ, която по характер съставлява административно производство, оспорват се административни актове в рамките на проведената конкурсна процедура по Закона за държавния служител по реда на чл. 145 АПК, както и се предявяват искания за обезщетение за вреди от незаконосъобразни актове, действия и/или бездействия на администрацията, по реда на чл.

203 АПК и ЗОДОВ, чието разглеждане е от компетенцията на административните съдилища.

В рамките на изложението на Х. А. С. К. липсват твърдения относно факти, наличието на каквито да се оспорва от ответника, както и претенция за установяване на съществуването им. Липсва изложение на правни и фактически доводи във връзка с наличие на оспорени от ответника граждански права и правоотношения или неистинност на документ, предизвикана с престъпление, или доводи и искания по останалите хипотези на чл. 124 ГПК, по които компетентен да се произнесе е СГС. Затова съдът намира, че не е сезиран с искове с правно основание чл. 124, ал. 1, 2, 3 и 4 ГПК. Изложени са факти и обстоятелства относно наличието на престъпни деяния, като е формулирано изрично искане за тях да бъде образувано наказателно производство. За тези деяния не се твърди наличие на особените, положителни процесуални предпоставки по чл. 125, ал. 5 ГПК, конто правят допустим искът за установяване на престъпно обстоятелство, в качеството му на сурогат на недопустим наказателен процес. Не е формулирано и нарочно искане да бъде установено съществуване на престъпни обстоятелства от гражданският съд. Само цитиране на разпоредбата на чл. 125, ал. 5 ГІК в рамките на изложението представляващо искане за 1 образуване на съдебно производство, не обосновава извод за предявен иск за установяване на престъпно обстоятелство. Поради изложеното съдът намира, че не е сезиран с предявени от Х. А. С. К. искове с правно основание чл. 124, ал. 1, 2, 3, 4 чл. 5 ГПК.

При това положение образуваното производство следва да бъде прекратено и изпратено за разглеждане на компетентният АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ-ГРАД.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 4785 по описа за 2024г. по описа на СГС.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по компетентност на

СЪД – СОФИЯ-ГРАД.

АДМИНИСТРАТИВЕН

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмичен срок от съобщението за връчването му на молителя, с частна жалба пред САС.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2