Определение № 1617 от 30.09.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1617 гр. Варна, 30.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20263100900387 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Н. Н. Б., чрез адв. Р. Р., срещу ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД за обезщетение за неимуществени вреди от ПТП.

Предварителни въпроси:

При отстраняване на нередовностите с молба вх. № 20436/23.06.2026 г. ищецът е заменил първоначалния частичен размер от 13 293,59 евро с пълния размер от 30 677,51 евро и е довнесъл таксата. Делото следва да се разгледа съобразно този окончателен петитум.

Уточнението е връчено на ответника заедно с преписа от исковата молба.

Ищецът е физическо лице, претендиращо лично претърпени вреди, поради което се прилага общият исков ред по чл. 113, изр. второ ГПК.

Твърдят се писмена претенция от 27.06.2023 г. и неплащане след изтичане на срока по чл. 496, ал. 1 КЗ; налице са предпоставките по чл. 498, ал. 3 КЗ. Не се установява основание за връщане или прекратяване.

Неоснователно е възражението за непосочване на цена за всяка травма: предявен е един иск за съвкупността от вредите от едно ПТП. Твърденията за произшествието, уврежданията и последиците им са конкретни; доказаността им е въпрос по съществото.

ДП № 211/2023 г. на РУ – Горна Оряховица е прекратено по чл. 243, ал. 1, т. 1 вр. чл.

24, ал. 1, т. 9 НПК вр. чл. 343, ал. 2 НК по искане на пострадалия. Прекратяването не изключва гражданската отговорност и няма обвързващото действие по чл. 300 ГПК.

По доказателствените искания:

Писмените доказателства са относими и допустими. Оспорването на протокола за ПТП за механизма и причините засяга доказателствената му стойност, а не автентичността или удостоверяването на лично възприети факти, поради което не налага производство по чл. 193 ГПК. Преценката ще бъде извършена по чл. 179 ГПК с останалите доказателства. ДП е изискано и ще се приложи за послужване.

Полицата не следва да се изисква поради признатото застрахователно правоотношение и условното неподдържане на искането от ищеца. Ликвидационната преписка е необходима за уведомяването на застрахователя. Двамата свидетели установяват различни обстоятелства; възражението по чл. 159 ГПК е неоснователно.

Техническите и медицинските задачи на страните следва да се обединят в комплексна експертиза, с общи отговори за травматичния механизъм и колана. Психологичната 1 експертиза е относима. Заключенията следва да съобразят свидетелските показания и писмените материали.

Здравната информация се допуска за относимите заболявания и лечение през петте години преди датата на исковата молба – 03.06.2021 г. – 03.06.2026 г., чрез НЗОК и личния лекар. НЗОК не съставя лекарска етапна епикриза.

Справката от НАП за трудови правоотношения е неотносима: не се претендират изгубени доходи. Регистриран трудов договор сам по себе си не установява реален труд, липса на болки или възстановяване; последните се изясняват чрез медицинските доказателства, експертизите и свидетелите.

Вече са водени преговори и е отхвърлено предложение за обезщетение; повече от три години след претенцията спорът остава неуреден, като ответникът оспорва основанието, причинната връзка и вредите. В съвкупност това обосновава предположение за липса на положителен резултат от медиация на този етап по чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК. Страните не следва да бъдат задължавани за информационна среща, но следва да бъдат приканени към спогодба и доброволна медиация.

На основание чл. 140, ал. 1 и ал. 6 във връзка с чл. 146 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА исковата молба за разглеждане съобразно уточнението по молба вх.№ 20436/23.06.2026 г., за главница 30 677,51 евро със законна лихва от 27.06.2023 г. до окончателното плащане.

НАСРОЧВА открито заседание на 20.11.2026 г. от 10.00 часа, за когато да се призоват страните и свидетелят при призоваване.

СЪОБЩАВА следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е пряк осъдителен иск от Н. Н. Б. срещу ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД за сумата от 30 677,51 евро претърпени неимуществени вреди в резултат от ПТП, настъпило на 19.03.2023 г. на път III-4004, км 6+400, с. Джулюница – гр. Златарица, при пътуване във „Фолксваген Пасат“, рег. № *******, управляван от И. Н. И. – застрахован по задължителна отговорност гражданска отговорност на автомобилистите при ответното дружество. Претендира се законна лихва от 27.06.2023 г. до плащането и сторените по делото разноски.

Твърдения на ищеца:

Автомобилът по вина на водача занесъл, напуснал платното, ударил странично дървета и храсти, завъртял се и се преобърнал; друго МПС не участвало. Ищецът бил на задната седалка с колан и спял, без спомен за ПТП до болницата. Съставен е протокол № 45/20.03.2023 г. и е образувано посоченото прекратено ДП. Гражданската отговорност била застрахована при ответника по полица № BG/**************.

Твърди открита челна рана, охлузвания по челото, дясната скула и горния десен клепач, рани с белези при дясната вежда и бузата; травми по раменния пояс и четвъртия десен пръст; десностранни ребрени фрактури и хемопневмоторакс, двустранни белодробни контузии, данни за пневмомедиастинум и загуба на съзнание около две минути.

На 20.03.2023 г. бил приет в МОБАЛ „Д-р Стефан Черкезов“ – Велико Търново и транспортиран до УМБАЛ „Св. Марина“ – Варна. Същия ден били извършени спешна торакоцентеза и десностранен плеврален дренаж с евакуация на кръв и въздух. След интензивно и гръднохирургично лечение бил изписан на 28.03.2023 г. Твърди болезнен транспорт, кислородолечение, катетър, дренаж и нужда от придружител. Последвали 2 съдебномедицински и гръднохирургичен преглед на 04.04., сваляне на конците на 13.04., неврологичен преглед на 19.05. с главоболие, тревожност, челна хипестезия и междуребрена невропатия, и ортопедичен преглед на 06.06.2023 г. за гръдни болки; приемал обезболяващи и му била предписана дихателна гимнастика.

Силните болки в главата, ребрата и гърба продължили до края на април, главоболието – над 40 дни. Около месец след изписването се нуждаел от помощ за придвижване, ставане/лягане, хранене, обличане и хигиена. Сънят бил нарушен две седмици, спял само по гръб около четири месеца; дишането, кашлянето и кихането били болезнени около два месеца и половина, а физическите натоварвания – ограничени пет месеца.

Останали видим челен белег около 10 см, гръдни белези, намалена челна чувствителност и сърбеж при шапка/качулка; към иска продължавали ребрени болки при промяна на времето. Страхът при автомобилно пътуване, избягването на задната седалка/мястото и тревогата при скорост продължили седем месеца, после отшумели.

Отсъствал от училище месец и половина и бил освободен от физическо възпитание до края на 2022/2023 г. Преди ПТП нямал тези оплаквания.

На 27.06.2023 г. предявил претенция, образувана като щета № ****-******/****-**.

Отхвърлил предложеното при преговори обезщетение като недостатъчно; няма плащане или официален отказ. Счита размера за съответен на общите вреди, а лихвата – дължима от уведомяването.

Възражения на ответника:

Ответникът в своевременно подаден отговор оспорва иска и иска неговото отхвърляне, както и присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски. Признава валидната застраховка към ПТП, но оспорва механизма, противоправността и вината: аквапланинг и непредвидими пътни недостатъци довели до технически непредотвратим инцидент въпреки възможните действия на водача – случайно деяние по чл. 15 НК.

Евентуално твърди съпричиняване чрез липсващ/неправилно поставен колан и разсейване на водача с разговори, причинно свързани с ПТП и травмите; иска намаляване поне наполовина. Оспорва травмите, причинността, опасността за живота, болките, нуждата от помощ, ограниченията и трайните последици. Поддържа леко увреждане и бързо, неусложнено възстановяване; документите не доказвали цялостно лечението, контролите и изпълнението на предписанията, а предходни заболявания можели да обяснят оплаквания/продължено възстановяване. Размерът бил прекомерен по чл. 52 ЗЗД. Оспорва лихвата и началната дата във връзка с главното вземане. Не твърди плащане.

Правна квалификация:

Пряк иск по чл. 432, ал. 1 КЗ във връзка с чл. 45 и чл. 52 ЗЗД. Лихвата от уведомяването е по чл. 429, ал. 2, т. 2 и ал. 3 и чл. 493, ал. 1, т. 5 КЗ във връзка с чл. 86, ал. 1 ЗЗД – покрита лихва за забава на застрахования.

Безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелства:

Не е спорно наличието на валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника към 19.03.2023 г. за автомобила по полица № BG/**************.

Доказателствена тежест:

Ищецът носи тежестта да докаже настъпването на ПТП с процесния автомобил, поведението на водача и фактите, обуславящи противоправност; травмите и вредите, тежестта, интензитета и продължителността им, лечението, възстановяването, помощта, ограниченията и трайните последици; причинната връзка между поведението, ПТП и вредите; писмената претенция и получаването на твърдяната дата. Вината се предполага до доказване на противното съгласно чл. 45, ал. 2 ЗЗД.

3

ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже фактите, изключващи вината: пътните условия, непредвидимостта и техническата непредотвратимост при конкретното управление. При пълно и главно доказване установява относимите към възражението за съпричиняване факти: неползването/неправилното ползване на колан и разсейването на водача от страна на пострадалия, както и пряката им причинност за ПТП или конкретните травми, респ. увеличаването им. Доказва и поддържаните положителни твърдения за предходни заболявания или неизпълнени предписания и конкретното им значение.

ДОПУСКА писмените доказателства към исковата молба.

ЗАДЪЛЖАВА ответника по чл. 190, ал. 1 ГПК в двуседмичен срок от съобщението да представи заверено копие от цялата ликвидационна преписка № ****-******/****-**: претенция, приложения, дата на получаване, искания за документи, кореспонденция и произнасяне.

ПРИЛАГА за послужване изисканото по чл. 186 ГПК от Районна прокуратура – Велико Търново, ТО – Горна Оряховица, ДП № 211/20.03.2023 г. на РУ – Горна Оряховица.

Материалите да се предоставят на експертите.

ДА СЕ ИЗИСКА по чл. 186 ГПК от РУ – Горна Оряховица заверена административнонаказателна преписка за ПТП по Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 45/20.03.2023 г., включително АУАН, наказателни постановления и актове по обжалване.

ДА СЕ ИЗИСКА по чл. 186 ГПК от НЗОК чрез РЗОК – Варна налична справка за отчетени прегледи, консултации, хоспитализации, изследвания, лечение и рехабилитация на Н. Н. Б., ЕГН **********, за периода 03.06.2021 г. – 03.06.2026 г., относими към глава/нервна система, гръден кош, дихателен и опорно-двигателен апарат, психични страдания или заболявания. Да се посочат дати, диагнози, изпълнители и обхватът на наличните данни.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да посочи личните лекари към 19.03.2023 г. и до настоящия момент с адреси на практиките.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за съдебно удостоверение пред НАП за трудовите правоотношения на ищеца за 19.03.2023 г. — 03.06.2026 г.

ДОПУСКА при призоваване свидетеля И. Н. И., ЕГН **********, гр. В., ул. „П. М.“ № **, по искане на двете страни, за механизма, пътните условия, управлението, мястото на ищеца, колана и разсейването.

ОПРЕДЕЛЯ депозит 40 евро, по 20 евро вносими от всяка страна в едноседмичен срок от съобщението по сметката на съда за вещи лица и свидетели с представяне на доказателство за внасяне на депозита в същия срок. Призоваването да стане след внасянето на депозитите.

ДОПУСКА на ищеца един свидетел при довеждане в първото заседание за болките, страданията, помощта, ежедневните ограничения, възстановяването и емоционалните последици.

Д О П У С К А комплексна съдебно-автотехническа и съдебномедицинска експертиза, по която вещите лица, след запознаване с материалите по делото и изисканите документи, съобразяване на свидетелските показания, извършване на необходимите технически проучвания, справка при личния лекар и личен преглед на ищеца, да дадат заключение по следните въпроси:

А. Автотехническа част