Протокол № 956 от 30.11.2020, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 956 гр. Варна , 30.11.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Деспина Г. Георгиева

Златина И. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова

Доника З. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20203100502138 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:48 часа се явиха:

----------------------------------------------------------------------Въззивната страна Н. П. М. , редовно призован, не се явява.

Представлява се от адв. С.Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна Ц. И. М. , редовно призована, не се явява.

Представлява се от адв. М. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане – Девня“, редовно призована. Представлява се от юриск. Е. Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Вещо лице Н. И. С. , редовно призована, явява се лично.

Вещо лица Т. К. А. , редовно призована явява се лично.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото , поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от закрито заседание № 2678/ 31.08.2020г.

Адв. Д.: Нямам възражение по доклада по делото. Поддържам жалбата, като оспорвам подадения писмен отговор.

Адв. Д.: Запозната съм с доклада по делото, оспорвам въззивната жалба, поддържам писмения отговор. Поддържам доказателствените искания.

Юриск. Т.: Няма промяна в изразеното от ДСП становище от първата инстанция. Оспорваме жалбата, т.к. считаме решение за правилно.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на вещите лица по назначената комплексна съдебно-психиатрично-психологична експертиза, което е депозирано на 16.11.2020г., т.е. при спазване на срока по чл.199 ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на вещите лица.

Т. К. А. - 58г., българска гражданка, неосъждана, омъжена, без родство и дела със страните по делото, предупредена за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Поддържам представеното заключение.

Н. И. С. - 58г., българска гражданка, неосъждана, омъжена, без родство и дела със страните по делото, предупредена за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Поддържам представеното заключение.

В.л. С.: При изготвяне на предходното заключение сме работили с вещото лице А., както и при изготвяне на сегашната експертиза, макар, че аз 2 съм водила интервюто с детето по телефона, обосновала съм в заключението как се е случило това с майката и детето. Водила съм интервюто по телефона с майката и детето. Детето търпи една динамика в своята адаптация, като при отиването му в Лондон то е преживяло кризата на адаптацията под формата на един пренос на поведението, което той тук е свикнал да упражнява в семейството на бащата. Майката е била притеснена от тези конфликтни отношения около един месец, раздразителността му, избухливостта, нервната му слабост, които ние обясняваме с това, че детето е в нови условия, непозната за него обстановка и първоначалната фрустрация е нещо нормално.

В момента по време на интервюто с детето, след около два месеца и повече от заминаванаето му за Англия, проведох интервюто с него по вайбър, чрез видео връзка, детето беше спокойно, с балансирани емоции, различни от тези, които бяха при изготвяне на първата експертиза, беше спокоен, описваше как свиква с училището в Лондон, сподели, че напредва с англйския език и всичко това го споделя много спокойно. Сподели, че се чувства по-спокоен и, че много рядко се появява тази раздразнителност и избухливост в разговорите с майка си, техните ежедневно контакти са по-продуктивни от това, което е било в началото. Майката също проявява една търпимост към неговото поведение. Според нас на този етап адаптацията му върви нормално.

Самооценката на детето е, че той е излязъл от този негативен емоционален стрес, на който е бил подложен в семейството на бащата.

В.л. А.: Съгласна съм с казаното от колегата, запознах се с данните, които тя е попълнила в експертизата, заедно ги обсъдихме.

Промяна в заключението ни относно бащата няма.

Юриск. Т.: Нямам въпроси към вещите лица.

В.л. С.: Представяме справки-декларации за възнаграждение.

Съдът намира, че представеното заключение на вещите лица изчерпва задачата на допуснатата комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза и е от значение за изясняване на спора и затова следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключение на вещите лица по комплексната съдебно-психологическа експертиза към доказателствата по в.гр.д. № 2138/2020г. по описа на Окръжен съд – Варна.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице – Т. К. А. в 3 размер на 110.00 /сто и десет/ лв. и за вещото лице Н. И. С. в размер на 127.00 /сто двадесет и седем/ лв., съобразно представените справки-декларации.

ЗАДЪЛЖАВА страните да довнесат по сметка на ВОС депозит в размер на 237.00 /двеста тридесет и седем/ лв., в четиринадесет дневен срок от днес по равно, след което да се издадат 2 броя РКО за всяко вещо лице.

Адв. Д.: Досега сме заплащали само ние всички депозити, които са в общ размер на 800.00 лв.

С допълнителна молба сме представили писмени документи, които моля да се приемат като доказателства по делото.

Адв. Д.: Не възразявам да се приемат.

Юриск. Т.: Да се приемат.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, приложените към молба вх.рег. № 24177/13.11.2020г. писмени документи, както следва: заповед № ЗД/Д-В-188/03.08.2020г., заповед № Зд/Д-В-178/28.07.2020г., превод от английски език на документ от училище в Мейфийлд от 28.09.2020г., служебна бележка № 27/06.10.2020г., превод от английски език на удостоверение за заетост на Цветанка Милчева, документ за трудово възнаграждение на Гурнам Сингх за месец 09.2020г., документ за трудово възнаграждение на Гурнам Сингх за месец от 05.10.2020г. до 11.10.2020.г Адв. Д.: Няма да сочим други доказателства. Не претендираме заплащане на разноски.

Адв. Д.: Представям списък на разноските. Няма да соча други доказателства.

4

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззиваемата страна списък с разноски, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от въззиваемата страна списък на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ