Споразумение № 236 от 19.10.2022, Районен съд - Сливница
- Съд
- Районен съд - Сливница
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 214/2022
- Вид
- Споразумение № 236
- Подписан
- 19.10.2022
- В сила
- 18.10.2022
- Състав
- Ангелина Гергинова Гергинска
Цитирани разпоредби
- чл.11, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 291 · Наказателен кодекс
- чл. 309, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- ЧЛ. 272 АЛ. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 236 гр. Сливница, 18.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Ангелина Г. Гергинска
Съдебни
Виолина В. Л.ова заседатели: Георги Сп. Георгиев при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова и прокурора Д. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20221890200214 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Сливница, редовно уведомена - се явява районен прокурор К..
Подсъдимият С. Е. Ф. – редовно призован, представен чрез началника на следствения арест доведен чрез оз охрана се явява лично. Защитникът му адв. М. лично.
Свидетелят К. Р. И. – редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Н. М. Р. – редовно призован, се явява лично.
Свидетелят А. С. С. – нередовно призован, не се явява. Съобщението върнато с отбелязване, че не живее на посочения адрес, а новият е неизвестен.
Свидетелят Е. Х. А. – редовно призован, не се явява.
Свидетелката Т. М. С. – редовно призована, не се явява.
Свидетелят С. Ф. Й. – редовно призован, не се явява лично.
Свидетелката М. Я. Ж. – редовно призована, не се явява.
Свидетелката Е. М. А. – редовно призована, не се явява.
Липсват уважителни причини за неявяването им.
Вещото лице Л. В. Г. – редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Прокурор К.: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване 1 ход на делото, поради което моля да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С. Е. Ф.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ НЕ СА НАЛИЦЕ ПРОЦЕСУАЛНИ ПРЕЧКИ ЗА
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ,
ПОРАДИ КОЕТО
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият С. Е. Ф. със снета самоличност по делото.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 272 АЛ. 3 НПК СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
СВИДЕТЕЛИТЕ.
К. Р. И. – 40 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Н. М. Р. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината, след което се отстраниха от съдебната зала до разпита им.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Л. В. Г. – 51 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и точно заключение.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия, защитника и прокурора разпоредбата на чл. 274, ал. 1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
Съдът на основание чл. 274 ал. 2 от НПК разясни на подсъдимия правата му по чл. 55, чл. 91, чл. 94-97, чл. 115 ал. 4, чл. 279 ал. 1, чл. 297, чл.
371 и следващи НПК, чл. 384 НПК, чл. 381 НПК.
Подсъдимият С. Е. Ф.: Ясно ми е всичко каквото ми разясни съда.
Искам да направя споразумение с прокуратурата.
Адв. М.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение с прокуратурата.
Прокурор К.: Не възразявам да обсъдим споразумение.
СЪДЪТ, на основание чл. 275 ал. 1 НПК, дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Страните (поотделно): Нямаме искания по реда на чл. 275, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и на основание чл.
276 НПК
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ДИСПОЗИТИВА НА
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ, на основание чл. 276 ал. 3 НПК, запитва подсъдимия С. Е. Ф., разбира ли в какво е обвинен, признава ли се за виновен и ще дава ли обяснения по делото.