Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 287 от 23.09.2021, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Наказателно дело от общ характер 4203/2021
Вид
Споразумение № 287
Подписан
23.09.2021
В сила
23.09.2021
Състав
АНАТОЛИ ЙОРДАНОВ БОБОКОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 287 гр. Бургас, 23.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ при участието на секретаря Д. МИХАЙЛОВА и прокурора Тони Иванова Петрова (РП-Бургас)

Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Наказателно дело от общ характер № 20212120204203 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

Подсъдимият Д. К. П., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Д., определен за служебен защитник на подсъдимия, редовно призован.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Т.П..

Явяват се свидетелите Г. ИВ. ПР. и К.И.в С., редовно призовани.

Не се явява свидетелят КР. М. М., редовно призован.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Съгласен съм да ме защитава адв. Д.Д..

Съдът намира, че са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ на подсъдимия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално представителство на подсъдимия Д. К. П..

1

НАЗНАЧАВА адв. Д.Д. за служебен защитник на подсъдимия Д. К. П. по НОХД № 4203/2021г. по описа на БРС.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото. Не желая да имам защитник.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Д.К. П. – роден на ***. в гр. Бургас, с адрес: гр. Бургас, ж.к. *** ***,***, български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

2

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбрах правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Д.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели.

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

1. Подсъдимият Д.К. П. – роден на ***. в гр. Бургас, с адрес: гр. Бургас, ж.к. *** ***, ***, български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.09.2021г. в гр. Бургас по бул.“Демокрация“ до хотел „Космос“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка *** с Рег.№ A ***, след употреба на наркотични вещества- АМФЕТАМИН и МЕТАМФЕТАМИН, представляващи високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотични вещества и прекурсорите (ЗКНВП), Приложение № 1-Списък 1-„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВНУ3 установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабр.№ A R L B - 0021 с номер на проба № 292 от 06.09.2021г. на Сектор „ПП“съгласно Наредба 1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и /или наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл. 343б, ал.3 НК.

2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в т.1. престъпление на подсъдимия Д . К . П., ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал.3, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален строг режим.

На основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимия Д. К. П. да не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Д. К. П. се налага и кумулативно предвиденото наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал.4 от НК се приспадне времето, през което подсъдимият П. е бил лишен от това право по административен ред.

4. Вещественото доказателство по делото – 1 брой касета от „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабр.№ ARLB - 0021 с номер на проба № 292 от 06.09.2021г. на Сектор „ПП“съгласно Наредба 1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и /или наркотични вещества или техни аналози на обв. Д. К. П., положителна проба амфетамин и метамфетамин, да бъде унищожено след влизане на споразумението в сила.

5. По делото няма направени разноски.

6. С престъплението по т.1 няма причинени съставомерни имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/ Т. П. /

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

/адв. Д. Д./

/Д. К. П./

4

ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:……………….

/ Д. К. П. /

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено: