Разпореждане № 22617 от 09.02.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 22617 гр. София, 09.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20231110164026 по описа за 2023 година

С разпореждане № 149721/28.11.2023г. съдът е оставил исковата молба без движение с конкретни указания, вкл. за представяне на доказателства за платена д.т. по сметка на СРС.

Разпореждането е връчено със съобщение на 30.01.2024г., като на 06.02.2024г. е подадена молба, която е само от една страница и е смислово недовършена, вкл. в същата се твърди, че се представя документ за платена д.т. по сметка на СРС. В молбата има искане и по чл.63 ГПК.

Съдът намира, че следва да укаже на ищеца нередовността на процесуалното действие по подаване на молба вх.№ 38931/07.02.2024г, като в 1-седмичен срок да подаде в цялост (смислово довършен текст), в който все пак да са отстранени достатъчно изчерпателно дадените указания в разпореждане № 149721/28.11.2023г., така и докаже, че в дадения срок е представил доказателства за платена д.т. по сметка на СРС, доколкото към молбата доказателства няма, а се твърди, че се прилагат.

Доколкото в молбата има искане по чл.63 ГПК, то съдът намира, че следва в предмета на произнасяне с настоящото се изчерпва и предмета на искането по чл.63 ГПК.

Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 101, ал. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца, че процесуалното действие по подаване на молба вх.№ 38931/07.02.2024г е нередовно /молбата е само от една страница и е смислово недовършена, вкл. в същата се твърди, че се представя документ за платена д.т. по сметка на СРС, какъвто липсва приложен/. УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението да поправи нередовното процесуално действие като отстрани констатираната нередовност. ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неотстраняване на нередовността в указания срок, съдът ще счита процесуалното действие за неизвършено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2