Разпореждане № 16077 от 03.02.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 16077 гр. София, 03.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20251110124174 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 129, ал. 4 ГПК във връзка с чл. 48 ГПК.

С Разпореждане № 616/05.01.2026 г. по делото на ищеца В. С. К. е указано да посочи известните му адреси в чужбина на ответницата М.Н, за която по делото има данни къде е живяла в Държавата И., както и по какъв ред иска да се връчи исковата молба в последната държава.

С молба с вх. № 22134/26.01.2026 г. процесуалният представител на ищеца вместо да изпълни указанията започва да се оправдава, че известните адреси били посочени преди повече от 18 години, но му бил известен адреса на ответницата в П.. Опитът за разсъждение на процесуалния представител относно периода от регистриране на адреса рязко противоречи на законите на физиката на вселената, в която се намираме и в която времето тече напред (от гледна точка на човека), тъй като адресът в П. е регистриран дори още поотдавна от този в И. и съдът би следвало да приеме в този случай, че ответницата изобщо няма адрес.

На процесуалния представител на ищеца следва да се припомни задълженията му по чл. 40, ал. 2 и 4 ЗАдв освен за интересите на клиента си да следи и за върховенството на закона и точното му прилагане, което включва и състезателното начало в гражданския процес, което е негов основен принцип, вкл. и съгласно чл. 6, пар. 1 от Конвенцията за защита на човешките права и основните свободи и чл. 121, ал. 1 и чл. 56 от Конституцията. Основна част от състезателността на процеса е възможността да се даде на страната по делото възможност лично да се защити, като в гражданския процес това става по реда на чл. 131 ГПК - като се връчи препис от исковата молба за запознаване и 1 отговор. Затова и съдилищата имат редица служебни задължения да издирят адреса на страните по делата и да им връчат книжа там. Колкото и да е стар известният адрес на страната, съдът е длъжен да направи поне един опит да връчи книжа там, за да може да осигури състезателност. Поради изложеното няма допустим по закон начин процесът да мине без връчване на книжа в И., поради което на ответника следва да се даде последна възможност да посочи дали му е известен друг адрес на ответницата в тази държава, както и да посочи начин, по който съдът да извърши връчване.

В случай, че това не бъде направено с плахата надежда делото след прекратяване да се образува отново при някой по-„благосклонен“ докладчик, препис от молбата на адвоката Д. от 26.01.2026 г. и от двете разпореждания на съда ще бъде изпратен и на Адвокатска колегия - Ш..

За да не допуска процесуални безобразия, Софийският районен съд, 28. състав,

РАЗПОРЕДИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца В. С. К. в едноседмичен с р о к от връчване на препис от настоящото разпореждане да изпълни Разпореждане № 616/05.01.2026 г. по гражданско дело № 24174/2025 г. на Софийския районен съд, 28. състав.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, делото прекратено, и съдът ще процедира според описаното в мотивите.

Разпореждането не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2