Решение № 141 от 28.05.2025, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 141 гр. Сливен, 28.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно наказателно дело № 20252230200178 по описа за 2025 година Производството е образувано по повод жалба от М. К. Н., против НП № 24-0804-009929 от 31.12.2024 г. на Началник Сектор в ОДМВР-Сливен, РУСливен, с което на жалбоподателката за нарушение на чл. 137а, ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лева и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са й отнети 10 контролни точки. Моли НП да бъде отменено като незаконосъобразно.

Жалбоподателят, редовно призована, се явява лично и с упълномощен процесуален представител, който моли издаденото наказателно постановление да бъде отменено като незаконосъобразно.

В с.з. въззиваемата страна, редовно призована не изпраща представител.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът установи следната фактическа обстановка:

На 12.12.2024 г., жалбоподателката управлявала собствения си лек автомобил „Опел Марива“ с рег. № ...., като се движела по бул. „Ст. Караджа“ в посока бул. „Илинденско въстание“. На бул. „Ст. Караджа“, в близост до магазин Елиткар патрулирал автомобил на РУ-Сливен със служители – актосъставителят Г. и свидетелите В. и М.. Тъй като полицейските служители забелязали, че водачът на автомобила е без поставен обезопасителен колан, стрели автомобила за проверка. Свид. М. приближила автомобила, за да се представи и да поиска документите на водача. Обяснила й причината за спирането й, а именно, че е без поставен обезопасителен колан.

Жалбоподателката слязла от автомобила и поискала да разговаря с 1 актосъставителя, като дори между двамата възникнал словесен конфликт.

За констатираното на жалбоподателката бил съставен АУАН AД № 9929 от 12.12.2024 г. за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП, който тя отказала да подпише. Отказът бил подписан от свид. М., присъствала на проверката.

Въз основа на издадения АУАН , на жалбоподателката било издадено наказателно постановление № НП № № 24-0804-009929 от 31.12.2024 година от Началник Сектор в ОДМВР, РУ Сливен, за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП и й е наложено наказание на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП, а именно „Глоба“ в размер на 50 лв., като на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са й отнети 10 контролни точки.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:

Жалбата е допустима - подадена в законоустановения срок, от лице, което има правен интерес от обжалване, а разгледана по същество се явява неоснователна.

Безспорно се установи от събраните по делото писмени и гласни доказателства, че жалбоподателката е извършила вмененото й нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП.

Съгласно посоченото в чл.137а, ал.1 от ЗДвП законодателят е предвидил, че водачите и пътниците в МПС от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани. В тази връзка не бяха ангажирани писмени или гласни доказателства, които да опровергаят извършеното нарушение. Не бяха ангажирани и доказателства, които да обосноват и основателни причини за неизползването на обезопасителен колан, каквито са законово установени в ал.2 на същата разпоредба.

Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.2 от ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното.

В този смисъл жалбоподателката е тази, която следва да докаже с предвидените в НПК способи, че е управлявала с поставен обезопасителен колан. В настоящия случай констатациите по акта /който е редовен съобразно изискванията на ЗАНН/ не бяха оборени със събраните по нейно искане гласни доказателства. Свид. Д не е била в автомобила по време на проверката и обстоятелството, че малко преди това, когато двете са били в автомобила, жалбоподателката е била с поставен колан, не доказва, че това е било така и по време на проверката.

Не се установи и твърдяното от нея, че свид. М. й е заявила, че може да свали колана си, тъй като и „без това шефът й е видял, че е без колан“. От показанията на тримата полицейски служители се установи, че същите са имали ясна видимост към водача и са възприели, че няма поставен колан и именно това е бил поводът да бъде спряна за проверка.

При съставянето на АУАН и при издаването на НП не са налице 2 нарушения на процесуалните правила, които да водят до опорочаване на административно-наказателното производство. АУАН е издаден при спазване на императивните изисквания на чл.42 и чл.43 от ЗАНН и не създава неяснота относно нарушението, която да ограничава право на защита на жалбоподателя и да ограничава правото му по чл.44 от ЗАНН в четиринадесет дневен срок от съставяне на акта да направи и писмени възражения по него. Атакуваното НП съдържа реквизитите по чл.57 от ЗАНН и в него не съществуват пороци, водещи до накърняване правото на защита на жалбоподателя. Спазени са и сроковете по чл.34 от ЗАНН.

Съдът счита, че наказанието за това нарушение е правилно определено от наказващия орган, а именно „Глоба“ в размер на 50 лева на основание чл.

137а, ал. 1 от ЗДвП, чийто размер е конкретно определен от законодателя. По отношение на наложеното отнемане на 10 точки по Наредба № Iз2539 от 17.12.2012 г., съдът счита същото за правилно и законосъобразно, доколкото констатацията, че е налице нарушение, което следва да се санкционира по реда на чл. 183, ал. 4, т. 7, предл.1 от ЗДвП, обвързва наказващият орган с налагане на санкция по чл.6, ал.1, т.18 от Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г.

Съдът намира, че правилно и законосъобразно е съставен АУАН и е издадено НП и като такова следва да бъде потвърдено.

Ръководен от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 24-0804-009929 от 31.12.2024 г., издадено от Началник Сектор в ОДМВР-Сливен, РУ Сливен, с което на М. К. Н. с ЕГН **********, за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лв. и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са й отнети 10 контролни точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд - Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3