Определение № 956 от 23.03.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 956 гр. София, 23.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Георгиева

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно частно гражданско дело № 20261000500716 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 от ГПК.

С определение № 4438 от 24.02.2026 год., постановено по гр.д. № 1234/26 год., по описа на СГС, ЧЖ-VI-А е оставена без разглеждане подадената от „ТМТ Инвест“ ЕООД частна жалба срещу отказ на съдия по вписвания към Служба по вписвания-гр.София по заявление за издаване на заверен препис от документ, като съдът е приел недопустимост поради просрочие.

Срещу така постановеното определение е постъпила частна жалба от „ТМТ Инвест“ ЕООД, като се излагат доводи за неправилност. Твърди, че жалбата не е просрочена, тъй като в срока за обжалване е подал частната си жалба чрез куриерска фирма и същата следва да бъде разгледана по същество. Моли за отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на първоинстанционният съд за разглеждане по същество.

Софийският апелативен съд, след като се запозна с материалите по делото намира следното:

Съдебният акт е от категорията на обжалваемите по смисъла на чл. 274, ал.1, т. 1 от ГПК, обжалващият е легитимиран и има интерес от обжалване, частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е и основателна.

Производството пред първоинстанционният съд е образувано по частна жалба на „ТМТ Инвест“ ЕООД срещу отказ на съдия по вписвания към Служба по вписвания-гр.София по заявление за издаване на заверен препис от документ, като с обжалваното определение съдът е приел, че жалбата е просрочена и я е оставил без разглеждане.

Определението е неправилно.

Видно е, че отказът, постановен от Службата по вписвания е получен лично от управителя 1 на юридическото лице на 28.11.2025 год., като законоустановеният едноседмичен срок за обжалване изтича на 05.12.2025 г., петък, присъствен ден. От представената с жалбата товарителница № 20002970 е видно, че същата е подадена чрез куриерска фирма „Експрес Деливъри“, на 05.12.2025 год. в 17:30 часа.

При така изложените факти, съдът прима, че съгласно чл.62, ал.2 от ГПК срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането е станало по пощата. С оглед установеното обстоятелство, че жалбата е подадена чрез куриерска фирма на 05.12.2025 год., то установения в чл. 275, ал.1 от ГПК преклузивен срок е спазен и жалбата следва да се разгледа по същество.

Водим от изложеното Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 4438 от 24.02.2026 год., постановено по гр.д. № 1234/26 год., по описа на СГС, ЧЖ-VI-А и

ВРЪЩА делото на СГС, ЧЖ-VI-А за разглеждане на жалбата по същество.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2