Разпореждане № 135373 от 29.08.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 30724/2025
- Вид
- Разпореждане № 135373
- Подписан
- 29.08.2025
- Състав
- ПЛАМЕН ГЕНЧЕВ ГЕНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 39, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 51 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 135373 гр. София, 29.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20251110130724 по описа за 2025 година
С разпореждане № 98732 от 23.06.2025 г. съдът е констатирал, че подадената искова молба е нередовна, поради което е дал възможност на ищеца да отстрани отстрани констатираните нередовности, като на ищеца изрично са му оказани неблагоприятните последици от неизпълнението на указанията на съда.
Разпореждането на съда от 23.06.2025 г. е връчено на посочения в исковата молба съдебен адрес на 16.07.2025 г. Следва да бъде посочено, че в случая отказът на * да получи съобщението, тъй като същата нямала пълномощно по делото не засяга редовността на връчването, тъй като връчването е осъществено на посочен съгласно чл. 39, ал. 1 ГПК съдебен адресат, а не по реда на чл. 51 ГПК – в този смисъл определение № 60443 от 01.12.2021 г. по ч.т.д. № 1553/2021 г. на ВКС. След като страната е заявила изрично, че желае връчване на съобщения на съдебния адресат, съдът е длъжен да извършва призоваването, респективно връчването на съобщенията по реда на чл. 39, ал. 1, предл. 1 ГПК , което е било сторено в настоящият случай. В настоящият случай връчването на съдебните книжа на * не е било извършено в качеството му на пълномощник на страната, а в качеството му на съдебен адресат по смисъла на чл. 39, ал. 1, предл. 1 ГПК , поради което същото се явява редовно. Срокът за изпълнение указанията на съда е изтекъл на 23.07.2025 г., като дори и към датата на настоящото разпореждане, указанията не са изпълнени.
При това положение и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 187060 от 29.05.2025 г.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1