Решение № 12125 от 21.06.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12125 гр. София, 21.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20231110125045 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по предявен от „м***************“ ООД срещу „***** ЕООД иск с правно основание чл. 288 ТЗ вр. чл. 266, ал. 1 вр. чл. 258 вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер от 7 188,20 лева с ДДС, представляваща дължимо окончателно възнаграждение по Договор 6519/17.05.22 г. за изработка, доставка и монтаж на дограма, ведно с Приложение 1 към същия и Оферта № 9/16.08.2022 г., за което задължение от страна на ищеца е издадена фактура 323/08.02.2023 г.

В исковата молба се твърди, че по силата на сключен между ищецът „м***************“ ООД и ответника „***** ЕООД Договор № 6518/17.05.2022 г. за изработка, доставка и монтаж на дограма, Приложение № 1 и одобрената оферта № 9 от 16.08.2022 г. към него, по поръчка на ответника ищецът е изработил и монтирал алуминиева дограма на обект, находящ се в гр. София, район „************* в частта отнасяща се за преустройство с обединяване на апартаменти № 4, № 5 и частта от мезонет на кота + 12,72 с образуване на нов апартамент № 4 А. Твърди, че съгласно уговореното в чл. 16, ал. 1 от договора и въз основа на издадената Фактура № 42000004103/02.06.2022 г. ответникът е заплатил на ищеца аванс в размер на 17 681,40 лева с ДДС, равняващи се на 50 % от стойността на договора. В хода на изработването на заявената дограма се е наложила промяна в първоначално възложеното, поради което на среща на 14.09.2022 г. представителите на страните /за ответника - законния представител/ са договорени промените в изпълнението на ангажиментите по оферта № 9/16.08.2022 г., както и следващото се допълнително заплащане, като относно цената е било изяснено, че ползваната от ищеца програма за ценообразуване би калкулирала по-висока крайна цена, ако се основава на цена на отделните модули, поради което възприетата от ищеца програма допуска промяна само на цената на цялата поръчка. На 07.11.2022 г. бил изготвен и изпратен за одобрение Анекс № 1 към 1 договор за дограма от 17.05.2022 г., в който е посочена точната квадратура на анекса и договора - 33,91 кв.м и общата стойност в размер на 35 941,00 лева без ДДС. На 11.11.2022 г. на електронната поща на изпълнителя е получено одобрение на сумата и количеството от възложителя. Поради това, и съобразно чл. 16, ал. 2 от договора на 08.11.2022 г. е издадена Фактура № 4500001444 на стойност 10 608,84 лева с ДДС, представляваща 30 % от стойноста на СМР. На 07.02.2023 г. между страните бил подписан приемно - предавателен протокол, към който са приложени цитираните в него технологични карти № 1040 и 1041/07.10.2022 г. Крайната сума за плащане била актуализирана от ищцовото дружество съобразно чл. 5 от договора за изработка от 17.05.2022 г., както и с оглед договореното между страните на проведената среща на 14.09.2022 г., на която са обсъдени и одобрени, позициите по оферта № 9 от 16.08.2022 г., за допълнително извършена работа. Предвид изложеното, от изпълнителя са издадени Фактура № 4500001473/08.02.2023 г. на стойност 7 650,78 лв. с ДДС, оформена като авансово плащане и Фактура № 4700000323/08.02.2023 г. за окончателно дължимото плащане по договора, след приспадане на авансовите плащания, на стойност 7 188,20 лева с ДДС, но до момента плащане по последната фактура не е направено. Ищецът поддържа, че с приемането на извършената работа възложителят се задължава да плати съответстващото й възнаграждение. Предвид изложеното, моли за уважаване на предявения иск. Претендира разноски.

Ответникът „***** ЕООД в законоустановения срок е подал писмен отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск. Не оспорва обстоятелството, че дограма златен дъб CORTIZO 70 и CORTIZO 4 600, описана в технологични карти 1040 и 1041 е монтирана на обекта на ответника, находящ се в гр. София, район „************* но цената за нея е платена. Поддържа, че въз основа на приложения към исковата молба договор не следва да се ангажира отговорността на ответника за заплащане на претендираната сума и твърди, че е заплатил дължимите суми за изработката, доставката и монтажа на процесната дограма. Твърди, че след издаването на фактура № 0045000475/26.01.2023 г., на 07.02.2023 г. ответникът е заплатил пълната стойност на същата от 7 650,76 лева, с което задълженията му по договора са погасени.

Твърди, че ищецът неоснователно е издал фактура с № 4500001473/08.02.2023 г. на стойност 7 188,20 лева, в която е променил основанието за окончателно дължимата сума от 7 650,76 лева по проформа- фактурата от 26.01.2023 г., от „Изработка и монтаж на алуминиева дограма съгласно договор 17.05.2022 г.“ с приспаднати две авансови плащания, на „Аванс съгласно договор от 17.05.2022 г.“. Поддържа, че не е приемал оферта № 9/16.08.2022 г. на стойност 35 941,00 лева без ДДС, Анекс № 1 от 07.11.2022 г. и Приложение № 1 към договора, същите не обективират постигнато между страните съгласие и по силата на тях за него не може да възникне задължение за плащане на претендирата от ищеца сума. Предвид изложеното, моли за отхвърляне на предявения иск. Претендира разноски.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира от фактическа и правна страна следното:

От представения на лист 7-10 по делото Договор за изработка, доставка и монтаж на дограма от 17.05.2022 г. се установява, че между ответника „***** ЕООД 2 като възложител и ищеца „*************“ ООД като изпълнител е сключен договор, по силата на чл. 1 от който възложителят възлага, а изпълнителят приема да извърши срещу възнаграждение, със свой труд и материали качествено и в срок строителноремонтни и монтажни дейности, изразяващи се в подмяна на съществуващата алуминиева дограма на обект „Офис сграда Батенберг“, като демонтира съществуващата алуминиева дограма и я изнесе до депото за отпадъци, както и да изработи, достави и монтира алуминиева система с прекъснат термичен мост – CORTIZO COR 70 Industrial, обков към същата и стъклопакет съгласно спецификация, представляваща Приложение № 1 към договора, неразделна негова част. Съгласно чл.

2 от договора дограмата следва да отговаря на следните изисквания съгласно Приложение № 1, а именно: профилна система – CORTIZO COR 70 Industrial, цвят на профилите – бял, дръжки и аксесоари – в бял цвят; обков – систематичен, STAC; остъкляване – вид на стъклото – стъклопакет 46 мм – 6 мм четирисезонно/4 мм безцветно/ 4 мм нискоемисионно+аргон+ ТД, а общата квадратура е 40,03 кв.м. – алуминиева: CORTIZO COR 70 Industrial. Съгласно чл. 3 от договора дейността по чл.

1 от договора следва да се извърши на обект с адрес: гр. София, ул. „************ I“ № 4. Съгласно чл. 12 от договора общата стойност на договорените видове работи, описани в чл. 1, чл. 2 и Приложение № 1 към договора е 29 469,00 лева без ДДС или 35 362,80 лева с ДДС.

Съгласно представена на лист 10-11 по делото Оферта № 7/17.05.2022 г., представляваща Приложение № 1 към договор за изработка, доставка и монтаж от 17.05.2022 г., сключен между „***** ЕООД и „м***************“ ООД, ищецът е предложил на ответника изработка, доставка и монтаж на дограма CORTIZO COR 70 Industrial с площ от 40,03 кв.м. на стойност 29 469,00 лева без ДДС за обект, находящ се в гр. София, ул. „Княз Борис I“ № 4, Офис сграда Бетенберг.

Съгласно представена на лист 20-21 по делото Оферта № 9/16.08.2022 г. за изработка и монтаж на A L дограма ищецът е предложил на ответника изработка, доставка и монтаж на дограма CORTIZO COR 70 Industrial е с площ от 7,13 кв.м. на стойност 11 728,00 лева без ДДС и дограма COR 4600 Lift&Slide с площ от 26,59 кв.м. на стойност 24 213,00 без ДДС за обект, находящ се в гр. София, ул.

„***************.

На лист 15 по делото е представен Анекс № 1 от 07.11.2022 г. към договор за дограма от 17.05.2022 г., неподписан, в който е посочено, че между Георги Боянов Крумов като възложител и „м***************“ ООД като изпълнител е уговорено, че се преизчисляват работните размери и се променя конфигурацията съгласно Приложение № 1 към анекса и допълнително е поръчана самораздувна лента за монтаж „Iso Bloco One“. Посочено е, че дограмата CORTIZO COR 70 Industrial е с площ от 7,32 кв.м. и на стойност 11 728,00 лева без ДДС, а дограмата COR 4600 Lift&Slide е с площ от 26,59 кв.м. и на стойност 24 213,00 без ДДС. Посочено е, че общата квадратура на анекса и договора е 33,91 кв.м., а стойност на анекса и договора възлиза на 35 941,00 лева без ДДС.

Съгласно представен на лист 30 по делото Приемо-предавателен протокол от 07.02.2023 г., подписан от Георги Боянов Крумов като възложител, чиято автентичност не е оспорена от ответника, е приета доставката и монтажа на дограма CORTIZO COR 70 Industrial и на CORTIZO COR 4600 Lift&Slide по договор от 17.05.2022 г., Приложение № 1 и Технологични карти № 1040 и 1041/07.10.2010 г., които са 3 неразделна част от протокола. Посочено е, че дограмата е с обща квадратура съгласно посочените технологични карти, а адреса на обекта е гр. София, ул. „***************, кота + 12,75.

Съгласно чл. 1 от представено на лист 96-98 по делото Рамково споразумение за извършване на СМР, консултантски услуги и логистична подкрепа, сключено между Георги Боянов Крумов като възложител и „***** ЕООД като изпълнител, възложителят възлага, а изпълнителят приема да извърши услуги, свързани с изпълнението на изчерпателно определените в договора отделни видове СМР дейности, цялостно консултиране и осъществяване на технически надзор във връзка с организацията и управлението на всички дейности, включени в предмета на предстоящото: преустрйство и обединение на партерен апартамент и фитнес със смяна на предназначението му в апартамент № 5А, преустройство на апартамент № 2 на кота + 6,15, преустройство на апартамент № 3 (тип мезонет) на кота + 9,40 с отделяне на частта му от кота + 12,72 и образуване на нов апартамент 3А и преустройство с обединяване на апартаменти № 4, № 5 и частта от мезонет на кота + 12,72 с образуване на нов апартамент № 4А и обособяване на три нови архитектурни елемента на покрива на съществуваща четириетажна жилищна сграда с обитаемо подпокривно пространство, находяща се в гр. София, ул. „***************, район „Средец“.

Съгласно заключението на съдебно-счетоводната експертиза, прието без възражения от страните в съдебното заседание, проведено на 21.02.2024 г., и представено в писмен вид на лист 67-68 по делото, съгласно счетоводни справки от дружеството на ищеца фактура № 4700000323/08.02.2023 г. на стойност 7,188.20 лева с ДДС е включена в дневника на продажбите. Съгласно счетоводни справки от дружеството на ответника фактура № 4700000323/08.02.2023 г. на стойност 7,188.20 лева с ДДС не е включена в дневника на покупките. Съгласно счетоводни справки от дружеството на възложителя фактура № 4700000323/08.02.2023 г. на стойност 7,188.20 лева с ДДС не е включена в счетоводните регистри и съответно няма извършени плащания по нея. Общият размер на платените суми от ответника е 29,950.83 лева без ДДС или 35,941.00 лева с включен 20% ДДС, от които по фактура **********/02.06.2022 г. за 17,681.40 лв. с ДДС за извършено първо авансово плащане, съгласно договора от 17.05.2022 г., по фактура 4500001444/08.11.2022 г. за 10,608.84 лева с ДДС за извършено второ авансово плащане, съгласно договора от 17.05.2022 г., по фактура № 4500001473/08.02.2023 г. за 7,650.76 лева с ДДС за извършено окончателно плащане, съгласно договор от 17.05.2022 г. и приемо-предавателен протокол за приключени дейности по доставка и монтаж на дограма.

Между страните не се спори, че са сключили Договор за изработка, доставка и монтаж на дограма, по силата на който ищецът е монтирал на обекта на ответника, находящ се в гр. София, район „Средец“, ул. „*************** дограма златен дъб CORTIZO 70 и CORTIZO 4 600, описана в технологични карти 1040 и 1041. Но ищецът поддържа, че всъщност е извършил уговорените СМР на този обект по силата на представеният по делото Договор за изработка, доставка и монтаж на дограма от 17.05.2022 г., в който е посочено, че строително-монтажните работи следва да се извършат на обект, находящ се в гр. София, ул. „************ I“ № 4, като страните са уговорили извършването на допълнителни СМР с Анекс № 1/07.11.2022 г., поради което общата стойност на СМР се е увеличила на 35 941,00 лева без ДДС и му се дължи още 7 188,20 лева с ДДС възнаграждение. Ответникът твърди, че на основание 4 посочените от ищеца договор и анекс № 1 не може да се ангажира отговорността му, а причината да не желае изработката, доставката и монтажа на дограма на обект, находящ се в гр. София, ул. „************ I“ № 4 е некачественото изпълнение на СМР от страна на ищеца на обект, находящ се в гр. София, район „************* а относно последния обект му е изплатено в цялост дължимото възнаграждение.