Решение № 3685 от 22.10.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3685 гр. В., 22.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 33 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: мл.с. Станислав М. А. при участието на секретаря Гергана Д. Найденова като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. А. Гражданско дело № 20233110115121 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от ищеца Д. Й. П., с адрес в град В., кв. „В.“, блок **, вход *, ап. **, чрез процесуален представител адв. С. Й., срещу ответника Застрахователна компания „Л. И.“ АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление в град С., бул. „С. ш.“ № ** А, обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, за осъждане на ответника да заплати на ищеца както следва: сумата в размер на 8000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени в резултат на застрахователно събитие – ПТП от 15.07.2023 г., виновно причинено от лек автомобил марка „Ш.“, модел „К.“, с рег. № * **** ** управляван от С. Г., застрахован по риска „Гражданска отговорност на автомобилистите“ в ответното дружество, изразяващи се в болки и страдания от причинените леки телесни повреди по смисъла на чл. 130 от НК, обусловили поотделно и в своята съвкупност временно разстройство на здравето неопасно за живота, както и психическо разстройство, изразяващо се в първоначален шок, посттравматичен стрес, световъртеж, чувство на тревожност и напрегнатост, променен жизнен ритъм и спиране на професионалната дейност, ведно със законната лихва върху главницата, за периода от датата на уведомяване на застрахователя – 20.10.2023 г. до окончателното й изплащане; както и сумата в размер на 2885,40 лева /след допуснато изменение на размера на иска/, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди, представляващи разликата между действителната пазарна стойност на новите части, материали и труд за възстановяване на причинените в резултат на застрахователно събитие – ПТП от 15.07.2023 г., виновно причинено от лек автомобил марка „Ш.“, модел „К.“, с рег. № * **** ** управляван от С. Г., застрахован по риска „Гражданска отговорност на автомобилистите“ в ответното дружество, вреди по собствения му лек автомобил марка „Д.“, модел „Л.“ с рег. № ** **** **, в размер на 5250 лева и изплатеното от застрахователя обезщетение в размер на 2250 лева, ведно със законната лихва върху главницата, за периода от датата на уведомяване на застрахователя – 20.10.2023 г. до окончателното й изплащане.

1

В исковата молба ищецът – Д. Й. П. заявява, че в резултат на настъпило ПТП на 15.07.2023 г. в град В., на кръстовището на бул. „Ц.О.“ и ул. „П. Д.“, изчаквайки на червен сигнал на светофарната уредба със собствения си лек автомобил марка „Д.“, модел „Л.“ с рег. № ** **** ** е бил блъснат отзад от лек автомобил марка „Ш.“, модел „К.“ с рег. № * **** ** управляван от С. Г.. Ищецът заявява, че в следствие на сблъсъка е получил наранявания, както и щети в задната част на автомобила. Облегалката на шофьорската седалка на автомобила му „изтървала“ и паднала назад, в резултат на което е претърпял камшичен удар. Получил е силна уплаха и болки в областта на шията и тилната област. След настъпване на ПТП, понеже водачите нямали спор относно вината и нямали видими телесни увреждания, съставили двустранен констативен протокол. След инцидента Д. П. се почувствал зле и посетил лекар – невролог, който установил наличие на мозъчно сътресение и му предписал медикаментозно лечение за два месеца. След една седмица Д. П. отново посетил лекар, тъй като оплакванията му не отшумявали и започнал да губи координация, усещал мравучкане и изтръпване по ръцете, както и започнали безпричинни нощни изпотявания. Били му предписани допълнителни лекарства за срок от 6 месеца.

Състоянието му не се подобрило и след два месеца отново посетил лекар и след извършена магнитна резонансна томография били установени травми на нервните коренчета на шийната област на главата. Д. П. заявява, че продължава да търпи болки, страдания, психически стрес и емоционален дискомфорт от невъзможността да възстанови обичайния си жизнен ритъм; сънят му е епизодичен и разкъсан, получава пристъпи на замаяност и затруднено дишане, свободното движение на главата му е затруднено, изпитва болки при ротационни движения и при положение назад. Твърди, че произшествието е нарушило обичайния му жизнен ритъм, станал е изнервен, сприхав, трудно комуникирал с колегите и с членовете на семейството си, затворил се в себе си, станал тревожен и лабилен, общото му здравословно състояние се влошило, избягвал да излиза от дома си и изпитвал панически страх да не претърпи ново произшествие, което наложило да преустанови дългогодишната си професионална дейност на таксиметров шофьор. Освен посочените неимуществени вреди твърди, че е претърпял и имуществени вреди – били са нанесени щети върху собствения му лек автомобил марка „Д.“, модел „Л.“ с рег. № ** **** **, във връзка с което е предоставил МПС за оглед пред застрахователна комисия на ЗК „Л. И.“ АД, като била образувана преписка по щета № 5003-5000-450675 от 16.07.2023 г. и били констатирани повреди: задна броня – за нова; дясна задна врата – за нова + боя; заден десен панел – подмяна + боя; лява задна врата – за нова + боя; стъкло лява задна врата – за нова; държач задна броня – за нов; задна престилка – за нова+боя; под багажник – за нов+боя; греда заден мост – за нова; укрепване ср. Колона – за ремонт; десни задни С.и комплект – за нови; десен рог – за нов; колона задна дясна врата – за нова. Било определено и изплатено обезщетение за имуществени вреди в размер на 2250 лева, което ищецът счита, че не кореспондира с пазарната стойност на необходимите нови части и труд, изчислени по средни пазарни цени за възстановяване на автомобила във вида преди ПТП. Счита, че необходимите средства за нови части и труд, изчислени по средни пазарни цени, за възстановяване на автомобила във вида преди ПТП, възлизат общо на 5250 лева с ДДС, от които за нови части – 4000 лева, за боя и спомагателни материали – 650 лева; за труд – 600 лева. Ищецът заявява, че на 20.10.2023 г. е депозирал заявление по чл. 380 от КЗ за изплащане на застрахователно обезщетение за неимуществени вреди и допълнително такова за имуществени вреди, във връзка с настъпилото застрахователно събитие. Застрахователят е изпратил два отделни отказа – изх. № 9579/01.11.2023 г. и изх. № 9700/03.11.2023 г. с които заявил, че ищецът не е в риск и няма основание за изплащане на застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, тъй като за ПТП не е съставен предвидения в чл. 3 от Наредба № 1з-41/12.01.2009 г. за документите и реда за съставянето им при пътнотранспортни произшествия и реда за информиране между МВР, КФН и Гаранционния фонд, документ. Относно претендираните имуществени вреди застрахователят е отговорил, че изчислението на размера било направено по реда на Наредба № 24/08.03.2006 г. за задължителното застраховане. С оглед направените откази за изплащане на претендираните обезщетения, ищецът обосновава правния си интерес от търсената защита.

2

В срока по чл. 131 ГПК, ответната страна Застрахователна компания „Л. И.“ АД, депозира отговор на исковата молба, в който изразява становище за неоснователност на иска. По отношение на претенцията за претърпени имуществени вреди, твърди че по образуваната застрахователна преписка № 5003-5000-23-450675/16.07.2023 г. е било изплатено обезщетение в размер на 2252,25 лева, което е било определено по експертна оценка на застрахователя, съгласно методиката за уреждане на претенции за обезщетения на вреди, причинени на МПС, регламентирана в Наредба № 49 от 16.10.2014 г. за задължителното застраховане. В тази връзка ответникът счита, че претендираната сума за обезщетение за имуществени вреди е недължима, поради изплащане на застрахователно обезщетение извънсъдебно в действителния размер на вредите, възлизащ на 2252,25 лева.

Твърди, че към настоящия момент лек автомобил марка „Д.“, модел „Л.“ с рег. № ** **** ** е напълно възстановен, което е видно от извършената електронна справка на сайта на „ДАИ“, от която е видно, че автомобилът е преминал технически преглед, който е валиден до 14.10.2024 г. Твърди, че увредените по МПС детайли са били вече отремонтирвани в предходен момент. В случай , че се установи, че към момента на процесното ПТП задната броня, задна дясна врата, заден десен панел, лява задна врата, задна престилка и под багажник са били вече отремонтирвани, то евентуално дължимото от застрахователя обезщетение ще е не за нови детайли, а за детайли втора употреба. При условията на евентуалност навежда твърдения, че по отношение на процесния лек автомобил марка „Д.“, модел „Л.“ е налице тотална щета по смисъла на чл. 390, ал. 2 от КЗ. Навежда твърдения за съпричиняване на вредите поради обстоятелството, че по време на инцидента ищецът не е бил с поставен предпазен колан.

В открито съдебно заседание ищецът - Д. Й. П., чрез процесуалния си представител адв. С. Й. моли предявените искове да бъдат уважени. Претендират се разноски.

В открито съдебно заседание ответникът – Застрахователна компания „Л. И.“ АД, чрез процесуалния си представител адв. Н. В., оспорва предявените искове. Претендират се разноски.

СЪДЪТ, въз основа на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

От приложения по делото двустранен констативен протокол за пътнотранспортно произшествие се установява, че на 15.07.2023 г., около 23:20 часа в град В., на бул. „Ц.О.“ е настъпило ПТП между лек автомобил марка „Д.“, модел „Л.“ с рег. № ** **** **, управляван от Д. Й. П. и лек автомобил марка „Ш.“, модел „К.“ с рег. № * **** ** управляван от С. Г.. В протокола е посочено, че виновният за настъпилото ПТП е бил водачът на лек автомобил марка „Ш.“, модел „К.“ с рег. № * **** ** - С. Г.. Водачите и на двата автомобила не са били употребили алкохол, като и двата автомобила имат щети, както следва: по отношение на лек автомобил марка „Ш.“, модел „К.“ с рег. № * **** ** – щети в предната част на автомобила; по отношение на лек автомобил марка „Д.“, модел „Л.“ с рег. № ** **** ** – видими щети по задна врата, задна броня, заден десен калник. И двата автомобила са застраховани с валидна към момента на настъпване на ПТП застрахова „Гражданска отговорност“ в ЗК „Л.

И.“ АД.

От амбулаторен лист № 2320270165 Е 3от 21.07.2023 г., издаден от д-р С.О. за преглед на пациент Д. Й. П. се установява, че поставената му основна диагноза е мозъчно сътресение. В снетата анамнеза е посочено, че пациентът е с оплакване от болка в главата, замайване, повръщане /три пъти/ от понеделник /17.07.2023 г./ след претърпяно ПТП – събота вечерта – 15.07.23 г. Отрича травма на главата, не е губил съзнание. Приложена е медикаментозна терапия – „Сомазина“ сироп 2Х2 мл. и „Бетасерк“ 16 мг., 2Х1 за 2 месеца.

От амбулаторен лист № 2320270165 Е3 от 21.07.2023 г., издаден от д-р С.О. за преглед на пациент Д. Й. П. се установява, че поставената му основна диагноза е мозъчно сътресение. В снетата анамнеза е посочено, че пациентът е с оплакване от болка в главата, замайване, повръщане /три пъти/ от понеделник /17.07.2023 г./ след претърпяно ПТП – събота вечерта – 15.07.23 г. Отрича травма на главата, не е губил съзнание. В неделя на 3

16.07.2023 г. посетил СО на „Св. А.“ проведена рентгенография на гръдна клетка, шийни поясни прешлени – без данни за фрактура. Приложена е медикаментозна терапия.

От амбулаторен лист № 23209А02 DCAA от 28.07.2023 г., издаден от д-р С.О. за преглед на пациент Д. Й. П. се установява, че поставената му основна диагноза е диабетна полиневропатия. Като придружаващи заболявания и усложнения е посочено – мозъчно сътресение и увреждания на междупрешлените дискове. В снетата анамнеза е посочено, че пациентът е с оплакване от болка в главата, замайване, повръщане /три пъти/ от понеделник /17.07.2023 г./ след претърпяно ПТП – събота вечерта – 15.07.23 г. Отрича травма на главата, не е губил съзнание. В неделя на 16.07.2023 г. посетил СО на „Св. А.“ проведена рентгенография на гръдна клетка, шийни поясни прешлени – без данни за фрактура. Отново е приложена медикаментозна терапия.