Решение № 212 от 11.06.2024, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 212 гр. Стара Загора, 11.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Чиликов при участието на секретаря Нели П. Г. като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно дело № 20245530201256 по описа за 2024 година

Обжалван е електронен фиш №1100113993 на Агенция „Пътна Инфраструктура“.

Жалбоподателят недоволен от наложеното административно наказание моли съда да го отмени. Мотивира се, с допуснати процесуални нарушения и с изтекла погасителна давност.

В писмено становище чрез адвокат М. поддържа жалбата.

Въззиваемата страна чрез юрисконсулт Г. взема становище, че жалбата е неоснователна. Претендира за направените по делото разноски.

От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства –писмени– преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка, след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради което и на основание чл.59, ал.2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на електронния фиш е приел за установено, че на 27.06.2020 г. година около 10.59 часа на път 1-5 километър 239 + 292 в посока намаляващ километър 1 включен в обхвата на платената пътна мрежа лек автомобил „*** се движи без заплатена пътна такса по чл. 10, ал. 1 от ЗП .

Описаната фактическа обстановка се установява от фото снимки от 27.06.2020 г., Справка от информационния масив на АПИ за платене пътна такса / наличие на действащ винетен стикер/, справка за собственост на МПС; заповед №РД-11-983/13.09.2021 година на Председателя на УС на АПИ; протокол №28756/21 от 09.09.2021 година на УС на АПИ ,разрешение за строеж №РС-57/14.06.2019 година; приложение №1; протокол за установяване годността за приемане на дооборудване на съществуваща стационарна контролна точка; справка за нарушения.

При така установената фактическа обстановка административнонаказващият орган е приел, че е нарушен чл.139, ал.5 и ал.6 във вр. с чл.102, ал.2 ЗДП и на основание чл.179, ал.3 във вр. с чл.187А, ал.2 и ал.1 т.2 ЗДП е наложил административно наказание Глоба в размер на 300 лева.

Независимо от АНО правилно на основание чл.10а, ал.2 ЗП е определил да се заплати и такса в размер на 10 лева.

Съдът прима, че фактическата обстановка е доказана по несъмнен и безспорен начин въз основа на посочените доказателствени средства.

От приложените фото снимки от 27.06.2020 г. се установява, че посоченият автомобил се е движил в обхвата на платената пътна мрежа, а от представената справка за действащ валиден винетен стикер се установява, че към този момент за автомобила не е заплатен такъв и няма действащ.

Жалбоподателят не сочи никакви доказателства, които доказват наличието на платен винетен стикер и да опровергават фактическата обстановка и въз основа на посочените доказателства съдът я приема за установена и доказана.

Задължението за заплащане на винетна такса е абсолютно и безусловно.

Никакви обстоятелства не освобождават водача на МПС от това задължение при движение в Републиканската пътна мрежа.

Видно от Заповед № РД 11-4/23.01.20 г. на Председателя на УС на АПИ е одобрена формата на електронните фишове.

Административното нарушение е установено с годно техническо средство /протокол №28756/21 от 09.09.2021 година на УС на АПИ 2

,разрешение за строеж №РС-57/14.06.2019 година; приложение №1; протокол за установяване годността за приемане на дооборудване на съществуваща стационарна контролна точка/.

Атакуваният фиш съдържа всички необходими реквизити посочени в чл.189Ж, ал.1 ЗДП.В цитираната норма няма изрично изискване за посочване на дата на издаване на електронния фиш, което прави възраженията относно опорочената форма неоснователни.

Забавянето на връчването на електронния фиш по никакъв повод не е основание за отмяната му. Достатъчно е , че към настоящият момент АНО не е погасена по давност.

Неоснователно е възражението за изтекла давност.

Към момента на постановяването на СР не е изтекла абсолютната давност по чл.34, ал.1 ЗАНН във вр. с чл.84 ЗАНН във вр. с чл.81, ал.3 НК /четири години и шест месеца от извършване на административното нарушение , което обстоятелство съгласно ТП №1/2015 г. на ВКС и ВАС да е основание за отпадане на АНО.

Няма основание за приложение на чл.28 ЗАНН.

Административното нарушение не е с по-ниска степен на обществена опасност. Задълженията за заплащане на винетни такси и контролът са свързани със събираемостта на приходите относно поддържането на републиканската пътна мрежа. В този смисъл няма основание да се приеме, че случаят е маловажен.

Наложеното административно наказание е санкция от категорията на абсолютно определените и не подлежи на индивидуализация. Същата е опредЕ. правилно и законосъобразно в съответствие с чл.179, ал.3 във вр. с чл.187А, ал.2 и ал.1 т.2 ЗДП .

Независимо от АНО правилно на основание чл.10а, ал.2 ЗП е определил да се заплати и такса в размер на 10 лева.

При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения при издаването на електронния фиш.Посочени са всички факти и обстоятелства релевантни за състава на административното нарушение, спазени са всички императивни изисквания на чл.189Ж, ал.1 ЗДП .

3

Следователно електронния фиш следва да се потвърди.

Направеното искане от процесуалния представител на въззиваемата страна за присъждане на юрисконсултско възнаграждение е основателно.

Съгласно чл.63Д, ал.3 ЗАНН във вр. с чл.37, ал.1 ЗПП във вр. с чл.27е от Наредбата за заплащане на правната помощ и чл.143, ал.3 АПК с оглед фактическата и правна сложност на делото и проведените две с.з. в полза на въззиваемата страна следва да се определят и присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 120 лева, които да се заплатят от жалбоподателя, поради неоснователност на жалбата.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш №1100113993 Агенция „Пътна инфраструктура„ с който е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 300 лева и заплащане на такса в размер на 10 /десет/ лева на Н. И. Г. с ЕГН ********** живущ в с. КА, ул. „*** и съдебен адрес – град С, бул. „*** / адв. Е. М./.

ОСЪЖДА Н. И. Г. ДА ЗАПЛАТИ на Агенция „Пътна инфраструктура„ юрисконсултско възнаграждение в размер на 120 лева /сто и двадесет/.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4