Определение № 189 от 12.11.2025, Районен съд - Нови пазар

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 189 гр. Нови пазар, 12.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла Радева като разгледа докладваното от Светла Радева Частно наказателно дело № 20253620200463 по описа за 2025 година

Производство с правно основание чл.213,ал.4 от НПК –по жалба ,депозирана от М. П. С. с ЕГН:********** с адрес:гр.К.,ул. „*** „№* срещу Постановление от 05.08.2025г.по преписка №1069/2025г.на ОП Шумен.

Първоначално е образувано ЧНД №***/2025г.по описа на Районен съд –Нови пазар,което е прекратено с Определение рег.№***/04.09.2025г.Това определение е обжалвано пред горестоящия съд и с Определение рег.№***/09.10.2025г.по ВЧНД №***/2025г.по описа на Окръжен съд –Шумен е отменено и делото е върнато за разглеждането му от друг съдебен състав.

По смисъла си,жалбата е депозирана срещу Постановление от 05.08.2025г.на прокурор при Окръжна прокуратура –Шумен ,с който е потвърдено Постановление за отказ да се образува наказателно производство,постановен на 21.07.2025г.от прокурор при Районна прокуратура –Шумен ,по преписка вх.№2506/2025г.

Жалбоподателят твърди,че отказът на прокурора да бъде образувано наказателно производство следва да бъде отменен.

Обжалваното постановление не отразявало реално инцидента и не се правело ясно разграничение между жертвата в негово лице и агресорите,които следвало да понесат отговорност.Случаят отново неправилно бил сведен до междусъседски конфликт.

Счита,че с отказа за образуване на досъдебно производство се толерират прояви ,които следва да бъдат третирани като хулигански ,въпреки,че са продиктувани от личен мотив.Намира работата на служителите на РУП Нови пазар за неефективна и дори тенденциозна,както по настоящия ,така и по предходни случаи.

Съдът като прецени материалите по делото,прие за установено следното:

Преписка с вх.№2506/2025г..по описа на Районна прокуратура –Шумен е образувана въз основа на жалба от М. П. С. от гр.К.,съдържащо данни за извършено нападение спрямо него 1 от страна на съседите му П.П. и М.П. ,които използвали куче ,порода немска овчарка ,което захапало жалбоподателя по лявата му ръка.Действието се развило на ***г.На мястото на инцидента пристигнал екип на „Спешна помощ“ и полицейски патрул на РУ –Нови пазар.В резултат на тези действия той паднал и получил травма,както и обостряне на здравословен проблем.

С постановление от 21.07.2025г.,издадено от Румен Койнов –прокурор при Районна прокуратура –гр.Шумен е прието,че са налице данни,макар и едностранчиви-за нанесена лека телесна повреда по чл.130,ал.1 от НК,както и за нанесени обиди,консумиращи състава на престъпление по чл.146,ал.1 от НК,като и двете се преследват по тъжба на пострадалия по съответния първоинстанционен съд.Предвид горното,прокурорът е отказал да образува наказателно производство .

Отказът е обжалван пред Окръжна прокуратура –гр.Шумен и с Постановление от 05.08.2025г.на Г.Георгиев,прокурор при ОП-Шумен ,е потвърден.

Постановлението на Окръжна прокуратура –Шумен е връчено на жалбоподателя с писмоизвестие с обратна разписка на 13.08.2025г.,а той е обжалвал същото пред съда на 22.08.2025г.

По преписка №1069/2025г.на ШОП е налична жалба от М. П. С. ,адресирана до :Инспекторат към Висшия съдебен съвет, Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията „към ВСС и до Главен прокурор на Република България.Жалбата е получена в Прокуратура на Република България на 29.07.2025г. ,а във Върховна касационна прокуратура на Република България на 30.07.2025г.,т.е.,преди произнасяне на прокурор от Окръжна прокуратура –Шумен по жалбата срещу Постановление от 21.07.2025г.,издадено от Румен Койнов –прокурор при Районна прокуратура –гр.Шумен,съдържащо отказ за образуване на досъдебно производство.

Жалбата няма формулиран петитум,а и очевидно –на същата липсва предмет на съдебна проверка по смисъла на чл.213,ал.4 от НПК,доколкото е подадена преди потвърждаване на отказа за образуване на досъдебно производство от страна на прокурор при горестоящата прокуратура.

На следващо място,същата е подадена след изтичане на преклузивния 7-дневен срок от получаване на преписа от жалбоподателя/ срокът изтекъл е в края на последния ден – 20.08.2025г./сряда,работен ден/.

Доколкото е подадена на 22.08.2025г./петък/ ,след изтичане на законоустановения срок,жалбата се явява процесуално недопустима,поради което съдебното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Водим от гореизложеното,на основание чл.213,ал.5 от НПК,съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №463/2025г.по описа на Районен съд –Нови 2 пазар,поради процесуална недопустимост на жалбата,депозирана от М. П. С. с ЕГН:********** с адрес:гр.К.,ул. „*** „№* срещу Постановление от 05.08.2025г.на прокурор при Окръжна прокуратура –Шумен ,с което е потвърдено Постановление за отказ да се образува наказателно производство,постановено на 21.07.2025г.от прокурор при Районна прокуратура –Шумен ,по преписка вх.№2506/2025г.

Определението може да бъде обжалвано или протестирано пред Окръжен съд –Шумен с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя М. П. С. и на Районна прокуратура –Шумен.

Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________ 3