Решение № 92 от 31.03.2023, Окръжен съд - Благоевград

МОТИВИ към Решение № 92/31.03.2023 г. по ч.н.д. № 254/2023 г. по описа на ОС - Благоевград

Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е образувано въз основа на постъпило в Окръжен съд - Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган – постъпило Удостоверение по чл.

4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено от орган на решаващата държава, постановил решението за плащане на финансова санкция и компетентен за изпълнението на решението, с което е постановено плащане на финансова санкция, съгласно отразяването в б. „б“ от удостоверението и приложените към същото документи – Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See, Австрия, подписано от представител на органа, с превод на български език, както и документи във връзка с покана за доброволно плащане на просрочено задължение за извършено пътнотранспортно нарушение в Австрия, която е с превод, документ, посочен с регистрационен номер в б. „б“ на удостоверението, с дата на издаване на документа 03.03.2020 г. по дело рег. № BH-ND/03/191000091216/19, като акт, въз основа на който е издадено удостоверението, като е посочено, че е влязъл в сила на 10.09.2020 г.

С постъпилите в съда документи се иска признаване на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Австрия, с което на засегнатото физическо лице Г. Г., с адрес в с. И., обл. Благоевград, махала Д. № *, е наложена финансова санкция в размер на 90 евро като парична сума - глоба.

Окръжна прокуратура - Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице, нередовно призовано, не се явява. Производството по делото е разгледано с участието на служебен адвокат на засегнатото лице.

Адв. Г. изразява становище да не се приема решението за изпълнение, тъй като нямало данни за здравословното състояние на засегнатото лице при извършване на нарушението.

Съдът, като взе предвид посочените от страните доводи в съдебно заседание и доказателствата по делото приема следното:

Засегнатото лице Г. Г., с адрес в с. И., обл. Благоевград, махала Д. № *, е с двойно гражданство, като същият е и български гражданин, който има регистриран постоянен адрес в България, на който съдът не е успял да призове лицето, но са налице данни за много на брой задгранични пътувания на лицето и излизане и влизане в страната ни, същият е собственик на превозно средство с регистрация в страната и което превозно средство е посочено в документите от решаващата държава. Видно от изпратените от решаващата държава документи засегнатото лице Г. Г. е санкциониран с глоба в размер на 90 евро за извършено административно нарушение на 1

01.11.2019 г. в 19:54 часа в населено място – Nickelsdorf, A 4, Strkm 6 1,950, Fahrtrichtung Ungarn, с превозно средство с рег. № *** , като с това превозно средство е извършил нарушение „превишаване на скоростта“, като при разрешена максимална скорост от 100 км/ч е измерено превишаване на скоростта /след изваждане на допустимата погрешност на измерването/ от 25 км/ч, като е установено, че е извършило нарушение по законодателството на решаващата държава Австрия - по параграф 98 Abs. 1 KFG i.V.m. параграф 58 Abs. 1 Zif. 2 lit. e KDV параграф 134 Abs. 1 KFG , като е приключило в тази държава дело рег. № BH-ND/03/191000091216/19. Описаното деяние е административно нарушение и по българското законодателство /вж. разпоредбите на Закон за движение по пътищата/, но двойната наказуемост в случая не се изисква, тъй като се касае за деяние по чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, което е отразено в удостоверението чрез съответно отбелязване. Следва да се посочи, че е ясно за какво нарушение е санкционирано лицето при направеното описание на обстоятелствата на същото. Видно от приложеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, решението, с което е санкционирано засегнатото лице, е постановено на 03.03.2020 г., влязло в сила на 10.09.2020 г., като производството в решаващата държава е било писмено и засегнатото лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава за правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. Представеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговоря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 към закона. Ясна е самоличността на лицето, посочено в издаденото удостоверение, макар и засегнатото лице да се явява лично в с.з., безспорно данните в удостоверението се отнасят за него, при направените от съда служебно справки в НБДН, КАТ ПП и ОД на МВР - Благоевград, се установяват трите имена, дата на раждане, адрес и гражданството на наказаното лице, което е било към датата на нарушението и към настоящия момент собственик на превозното средство, посочено в документите от решаващата държава, като имената на лицето и неговият постоянен адрес са посочени в удостоверението. Към удостоверението е приложено и решението на несъдебния орган на решаващата държава, с което е санкционирано засегнатото лице, като е налице съответствие между двата писмени документа.

Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава член на ЕС – Австрия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, тъй като засегнатото лице е и български гражданин, с постоянен адрес в България, собственик на превозно 2 средство, регистрирано в България. На следващо място решението на несъдебния орган на Австрия следва да бъде признато, тъй като се отнася до деяние, което е административно нарушение и по българското законодателство, независимо от елементите на състава му по законодателството на решаващата държава, като за деянието, описано в удостоверението не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за санкциониране на поведение, нарушаващо правилата за движение по пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции. От доказателствата в производството следва и извод, че липсват данни за същото деяние, описано в издаденото удостоверение, засегнатото лице в България или в друга държава, различна от решаващата, да е наказван за същото, тъй като не е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции за това деяние. Засегнатото лице няма данни да е с имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/. Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд /с оглед изискването на чл. 4 ЗАНН/, поради което не следва да се коментира въпросът дали е изтекла давност за изпълнение на решението по българското законодателство.

Благоевградският окръжен съд намира, че са налице и останалите предпоставки за признаване и изпълнение на решението на решаващата държава, визирани в чл. 35 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции – касае се за финансова санкция – глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено нарушение на правилата за движение по пътищата в Австрия, която е с размер, не по-малък от 70 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за същото производство, знаело е за правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т. 9 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на решаващата държава. Фиксираният курс на 1 евро към датата на постановяване на решението за налагане на финансова санкция – 03.03.2020 г., е 1.95583 лв. или равностойността на финансовата санкция – глоба от 90 евро, е 176,03 лева.

С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 92 гр. Благоевград, 31.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Илияна Стоилова

Величка Пандева при участието на секретаря Мария Миразчийска в присъствието на прокурора А. Кр. А. като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Частно наказателно дело № 20231200200254 по описа за 2023 година

Водим от горното и на основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 3, чл.

36 във вр. чл. 22, ал. 1, чл. 38, ал. 1, т. 1 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, Благоевградският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение от 03.03.2020 г. по дело рег. № BHND/03/191000091216/19, влязло в сила на 10.09.2020 г., на Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See, Австрия, с което на засегнатото лице Г. Г., роден на * г., ЕГН **********, с адрес в с. И., обл. Б. махала Д. № *, е наложена финансова санкция в размер на 90 евро като парична сума - глоба, наложена с решение за извършено административно нарушение на 01.11.2019 г. в 19:54 часа в населено място – Nickelsdorf, A 4, Strkm 6 1,950, Fahrtrichtung Ungarn, с превозно средство с рег. № *** , като с това превозно средство е извършил нарушение „превишаване на скоростта“, като при разрешена максимална скорост от 100 км/ч е измерено превишаване на скоростта /след изваждане на допустимата погрешност на измерването/ от 25 км/ч, като е установено, че е извършило нарушение по законодателството на решаващата държава Австрия - по параграф 98 Abs. 1 KFG i.V.m. параграф 58 Abs. 1 Zif. 2 1 lit. e KDV параграф 134 Abs. 1 KFG , като левовата равностойност на финансовата санкция – глоба от 90 евро е в размер на 176,03 лв. /сто седемдесет и шест лева и три стотинки/.

Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр.

Благоевград за изпълнение.

С писмото да се изиска от НАП незабавно да уведомят съда за предприетите действия за изпълнение на решението.

Незабавно да се уведоми компетентния орган на решаващата държава Австрия за постановеното решение като копие от решението се изпрати на Министерство на правосъдието на Р България.

Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд гр. София в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2