Определение № 1295 от 15.12.2021, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 977/2021
- Вид
- Определение № 1295
- Подписан
- 15.12.2021
- В сила
- 15.12.2021
- Състав
- Петър Узунов, Ангелина Бисеркова, Моника Христова
Цитирани разпоредби
- чл.414 · Граждански процесуален кодекс
- чл.423 · Граждански процесуален кодекс
- чл.423, ал.1, т.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1295 гр. Благоевград, 14.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Петър Узунов
Членове:
Ангелина Бисеркова
Моника Христова като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Въззивно гражданско дело № 20211200500977 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба с вх. № 10978/12.11.2021 г. по описа на Окръжен съд-Благоевград, подадена от адв.Г.К., действаща като пълномощник на Д. С. М., ЕГН **********, гр.П., ул.“...“ № 13-длъжник по изпълнително дело № 853/2021 г. по описа на ЧСИ А.Ц. с район на действие района на Окръжен съд-Благоевград.
В молбата се навеждат твърдения и доводи за особени непредвидени обстоятелства, поради които молителят в качеството на длъжник по горецитираното изпълнително дело, не е могъл своевременно да узнае за връчването на покана за доброволно изпълнение, изготвена по същото дело. Прави искане за възстановяване на срока за извършване на процесуалното действие – подаване на възражение по чл.414 от ГПК /молба вх.№ 11769/02.12.2021 г. по описа на БОС/.
Към молбата са приложени преписи на покана за доброволно изпълнение по изпълнително дело № 853/2021 г. по описа на ЧСИ А.Ц. с район на действие района на Окръжен съдБлагоевград, Заповед № 92981/02.04.2021 г., издадена по ч.гр.д. № 825/2021 г. по описа на Районен съд-Благоевград, извлечение от счетоводни книги на „****“ АД, медицинска документация.
Съдът, като съобрази горното счита, че делото следва да се прекрати, а молбата, ведно с приложенията следва да се изпратят на заповедния съд по ч.гр.д. № 825/2021 г. по описа на Районен съд-Благоевград. Съображения:
Молбата, с която се релевират твърдения, обосноваващи искане с правно основание чл.423, ал.1, т.3 ГПК е депозирана директно в Окръжен съд-Благоевград без да е приложено ч.гр.д. № 825/2021 г. по описа на Районен съд-Благоевград, без да е извършена размяна на молбата/възражението и без да са събрани доказателства от съдебния изпълнител за 1 връчване на издадената заповед за изпълнение на длъжника. Изискването за събиране на тези документи е с оглед изясняване допустимостта на възражението, за която предпоставка съдът следи служебно.
По изложените съображения делото пред окръжния съд следва да бъде прекратено и изпратено на Районен съд-Благоевград за отстраняване на констатираните нередовности на възражението по чл.423 ГПК и за осъществяване на размяна на книжата. Едва след това възражението, ведно със заповедното производство, следва да се изпрати на БОС за разглеждане по същество.
Мотивиран от горното, Окръжен съд-Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 977 /2021 година по описа на Окръжен съдБлагоевград.
ВРЪЩА делото на Районен съд-Благоевград за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение, във връзка с администрирането на молба с вх. № 10978/12.11.2021 г. по описа на Окръжен съд-Благоевград, подадена от адв.Г.К., действаща като пълномощник на Д. С. М., ЕГН **********, с искане за възстановяване на срока за извършване на процесуалното действие – подаване на възражение по чл.414 от ГПК /молба вх.№ 11769/02.12.2021 г. по описа на БОС/.
След изпълнение на указанията, възражението по чл.423 ГПК, ведно с ч.гр.д. № 825/2021 г. по описа на Районен съд-Благоевград, следва да се изпрати в БОС за разглеждане по същество.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2